Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2014 ~ М-6327/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-868/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

15 января 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гусеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Гусеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "дата" между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гусевым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № №..., с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставления кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживания в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц». Согласно п. 3 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% процентов годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор от "дата"; взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка.

Представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» действующий на основании доверенности М.А.А. в судебном заседание поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Гусев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гусевым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № №..., с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».

В соответствии с п. 2.2 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт в банке». В силу п. 3 договора о предоставлении кредитной линии, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

В соответствии с п.7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1. Общих условий с Клиента взымается штраф в размере установленном п. 7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взымается за счет средств предоставляемого кредитного лимита.

Согласно п. 1.40 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4. Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.24 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а так же сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно представленному расчету задолженность должника перед Банком по состоянию на "дата" составляет – <...> копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <...> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <...> копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <...> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <...> копеек, перерасход кредитного лимита – <...> копеек.

"дата" истцом заказным письмом ответчику направлено требования о досрочном возврате средств, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности в сумме <...> копеек, согласно представленному истцом расчету.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка, что подтверждается платежным поручением №... от "дата".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования, с ответчика следует взыскать и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Гусеву Вячеславу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от "дата" заключенный с Гусевым Вячеславом Николаевичем.

Взыскать с Гусева Вячеслава Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копейка, а всего <...>) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.

Судья: