Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2013 ~ М-2891/2013 от 02.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 31 июля 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/13 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти Маёровой Н.В., разделе наследственного имущества – квартиры по адресу ул. ХХХ, определении ее обязательной доли в наследственном имуществе равной ?, признании за ней права собственности на ? обязательную долю в наследственном имуществе – ул. ХХХ в ул. ХХХ, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 недействительным.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что она является родной тетей Маёровой Н.В., умершей **.**.**** г. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу ул. ХХХ. Ответчица ФИО2 является наследником имущества Маёровой Н.В. по завещанию. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянницы, нотариус отказалась принимать от нее заявление, т.к. истица не смогла подтвердить родство с наследодателем. Истица устанавливала факт родственных отношений в судебном порядке решением от **.**.**** г.. Ответчица отказывалась предоставить ей документы, подтверждающие родство, находящиеся в квартире наследодателя. Кроме того, истица ограничена в движении, в 1995 году получила травму. Истица считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. При жизни истица фактически находилась на иждивении своей племянницы, т.к. является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 7184 руб. В связи с заболеванием ей требуются дорогостоящие лекарства. Маёрова Н.В. получала хорошую заработную плату, она регулярно давала истице деньги на лекарства, на оплату коммунальных услуг, пропитание, покупала одежду, возила в больницу на служебной машине. Помощь Маёровой Н.В. для истицы была постоянным и основным источником существования. Истица считает, что она имеет право на долю в наследственном имуществе после смерти племянницы Маёровой Н.В.

В дополнительном исковом заявлении от **.**.**** г. (л.д. 86-88) истица просит установить факт ее нахождения на иждивении племянницы Маёровой Н.В., умершей **.**.**** г., восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Маёровой Н.В., признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 недействительным, признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу ул. ХХХ на имя ФИО3, произвести раздел наследственного имущества состоящего из квартиры по адресу ул. ХХХ между наследником по закону ФИО1 и ответчицей ФИО2, определить обязательную долю истицы в данном наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу ул. ХХХ равной - 1/2, признать за истицей право собственности на ? обязательную долю в наследственном имуществе состоящем из квартиры, распложенной по адресу ул. ХХХ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнила, что Маёрова Н.В. ее родная племянница, т.к. мать Маёровой Н.В. – Маёрова (Ефимова) З.В. ее родная сестра умерла в 1998 году. Она не согласна с завещанием Маёровой Н.В, т.к. в июне 2012 года Маёрова Н.В. не болела, и не составляла никакого завещания. Маёрова Н.В. постоянно помогала ей с 1998 года, 2-3 раза в неделю привозила ей продукты примерно на 200 руб., возила в больницу на машине, примерно раз в квартал давала ей по 1000- 1500 руб. для оплаты квартиры, примерно раз в месяц покупала ей лекарства на 1000 -1500 руб. Вместе с Маёровой Н.В. она не проживала. Маёрова Н.В. при жизни почти полностью содержала ее. Маёрова Н.В. покупала ей стиральную машинку, одежду куртки, костюмы, покупала ей мяса раз в месяц по 3 кг.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, суду пояснил, что истица не находилась на иждивении Маёровой Н.В., доход Маёровой составлял в среднем в месяц 19432 руб. в 2011 году и 18312,25 руб. – в 2012 году. Основным источником доходов истицы являлась ее пенсия. Маёрова ежемесячно оплачивала свои коммунальные платежи около 3742 руб. Истица пропустила срок для принятия наследства, уважительной причины пропуска срока нет.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения, Маёрова Н.В. была близкой подругой ее матери ФИО2, когда Маёрова заболела, она сама ходила к нотариусу оформлять завещание, позже она сказала, что оформила завещание. При жизни Маёрова ФИО1 не помогла, она была на нее обижена.

Нотариус ул. ХХХ ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

    В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.    В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 31 пп. в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что **.**.**** г. умерла Маёрова Надежда ФИО4 (л.д.38 об.).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу ул. ХХХ, денежных вкладов в Сбербанке, доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу ул. ХХХ.

При жизни Маёрова Н.В. составила завещание **.**.**** г., по которому все свое имущество завещала ФИО2, 1959 г.ул. ХХХ было удостоверено нотариусом ул. ХХХ ФИО8 по реестру №00. (л.д.40).

ФИО2 **.**.**** г. подала нотариусу ул. ХХХ ФИО7 заявление о принятии наследства после смерти Маёровой Н.В. по завещанию. (л.д.39).

**.**.**** г. ФИО2 нотариусом ул. ХХХ ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу ул. ХХХ. (по реестру №00). (л.д.47).

Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. установлен факт родственных отношений, что ФИО1 приходится родной тетей умершей **.**.**** г. Маёровой Надежды ФИО4. (л.д.19).

По договору дарения от **.**.**** г. ФИО2 подарила квартиру по адресу ул. ХХХ ФИО3, право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра **.**.**** г.. (л.д.17).

**.**.**** г. истица ФИО1 отправила по почте нотариусу ул. ХХХ ФИО7 заявление с просьбой отложить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Маёровой Н.В. в связи с рассмотрением в суде заявления об установлении факта родственных отношений и заявления об установлении нахождении на иждивении до разрешения дела судом и заявление о принятии наследства после смерти Маёровой Н.В. (л.д.41,42).

**.**.**** г. нотариус г. Сызрани ФИО7 в письме известила ФИО1 о том, что заявление о принятии наследства после умершей Маёровой Н.В. не может быть принято, т.к. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ если заявление наследника пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом. В связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства необходимо восстановить этот срок в судебном порядке. (л.д.50).

С иском в суд об установлении факта нахождения на иждивении, разделе наследственного имущества истица обратилась **.**.**** г.

    Судом установлено, что истица ФИО1 является получателем пенсии, за период с января 2011 года истица получила пенсию 5967 руб., февраль 2011г по январь 2012 г. по 6492 руб., февраль, март 2012 г- 6947 руб., с апреля 2012 года - по 7184 руб. в месяц. (л.д.65-66).

    Истица ФИО1 является также получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг по категории «ветеран труда», за период с января 2011 года истице выплачено январь – 904 руб., февраль 2011 г- 1808 руб., с марта по апрель 2011 г- по 904 руб. ежемесячно, май 2011г – 2142,50 руб., с июня 2011 по июль 2012 г. выплачено по 1120,50 руб. ежемесячно, а августе 2012 г. – 1203,50 руб. ФИО1 являлась также получателем ЕДВ по категории ветеран труда, за период с января 2011 г. выплачено ЕДВ - январь – 620 руб., февраль – 1240, с марта по декабрь 2011 г. по 620 руб. ежемесячно, с января по декабрь 2012 г. по 658 руб. ежемесячно. (л.д.64).

    Средний доход в месяц в 2011 году у истицы составлял - 8329 руб., в 2012 г. (за 8 месяцев) – 8826 руб.

    Судом установлено, что за 2011 г. Маёрова Н.В. получила доход в виде заработной платы в ООО «ГрузТрансАвто» за вычетом удержанного налога – 233184 руб., за 8 месяцев 2012 г. Маёровой получена заработная плата за вычетом удержанного налога – 146498 руб.

    За период с 2011г. по 2012гг средняя заработная плата Маёровой Н.В. составляла в 2011 г. – 19432 руб., в 2012г. – 18321 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела –выписками из ЕГРП на квартиру (л.д.14,18), копией договора дарения (л.д.17), копией решения суда от **.**.**** г. (л.д.19), материалами наследственного дела после смерти Маёровой Н.В., сообщением УСЗН (л.д.64), сообщением УПФ (л.д.65,66), справками о доходах Маёровой (л.д.69,70).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы, поскольку истцом не представлено доказательств, что она находилась на иждивении Маёровой Н.В. в течение года до ее смерти.

Средний заработок Маёровой Н.В. в этот период превышал доходы самой истицы на 10000 руб.

Оказание материальной помощи Маёровой Н.В., как следует из объяснений истицы, для приобретения продуктов, лекарств, оплату коммунальных платежей в том объеме как пояснила истица, не может быть признано судом как получение от наследодателя полного содержания или такой систематической помощи, которая была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. Судом принимается во внимание также и соотношение оказываемой помощи с доходами самой истицы.

Судом также установлено из показаний свидетеля ФИО11, что истице материальную помощь оказывала также и ее дочь ФИО9

Доводы истицы о том, что Маёрова Н.В. оказывала ей материальную помощь опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13

Таким образом, истица не имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти Маёровой Н.В.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым исковые требования истицы об установлении факта нахождения на иждивении Маёровой Н.В., признании недействительным свидетельства о праве на наследство выданного на имя ФИО2, разделе наследственного имущества и признании права собственности на ? долю спорной квартиры следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении Маёровой Надежды ФИО4, восстановлении срока для принятия наследства после смерти Маёровой Надежды ФИО4, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, признании права собственности на ? долю квартиры по адресу ул. ХХХ оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:________________Кислянникова Т.П.