Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2019 ~ М-470/2019 от 07.05.2019

дело № 2-633/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000680-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах Балтачеева Наиля Нурулловича к муниципальному казенному учреждению «Учреждение по сопровождению деятельности органов местного самоуправления Субботинского сельсовета» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шушенского района в интересах Балтачеева Н.Н. обратился в суд с иском к МКУ муниципальному казенному учреждению «Муниципальная пожарная охрана Субботинского сельсовета» (далее по тексту – МКУ «Муниципальная пожарная охрана Субботинского сельсовета») о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.04.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 36661,42 рубль. Требования мотивированы тем, что Балтачеев Н.Н. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность водителя. Полагает, что в спорный период времени заработная плата Балтачееву Н.Н. начислялась с нарушением норм действующего законодательства.

Определением суда от 23.05.2019 года произведена замена ответчика МКУ «Муниципальная пожарная охрана Субботинского сельсовета» на его правопреемника МКУ «Учреждение по сопровождению деятельности органов местного самоуправления Субботинского сельсовета».

В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района Епифанов С.С. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание материальный истец Балтачеев Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Учреждение по сопровождению деятельности органов местного самоуправления Субботинского сельсовета» - директор Саранин И.Ф. требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил заявление от 23.05.2019 года.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск прокурора в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 36661,42 рубль. На основании подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины составляет 1299,84 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шушенского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Учреждение по сопровождению деятельности органов местного самоуправления Субботинского сельсовета» в пользу Балтачеева Наиля Нурулловича сумму недоначисленной заработной платы за период с 01 апреля 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 36661 (Тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Учреждение по сопровождению деятельности органов местного самоуправления Субботинского сельсовета» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 299 (Одна тысяча двести девяносто девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года