Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2012 от 06.11.2012

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., рассмотрев административный материал в отношении директора ООО «Эпрон» Латышева Г.П. на постановление заместителя начальника Ангарского линейного отдела Енисейского УГМРН Ространснадзора ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя начальника Ангарского линейного отдела Енисейского УГМРН Ространснадзора ФИО6 директор ООО «Эпрон» Латышев Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Латышев Г.П. обратился с жалобой в Лесосибирский городской суд.

Рассмотрев поступившую жалобу Латышева Г.П., представленные материалы, полагаю жалобу подлежащей направлению по подведомственности для рассмотрения Мотыгинским районным судом в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно договору субподряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сибирский энергетический научно-технический центр» и ООО «Эпрон» заключили договор о выполнении полевых инженерно-геологических изысканий для строительства дамбы 2 очереди для защиты Горевского месторождения от поверхностных вод <адрес>».

Указанные работы проводились на реке Ангара.

Из положения об Ангарском линейном отделе Енисейского УГМРН следует, что местом нахождения Ангарского линейного отдела является п.Стрелка Красноярского края, структурные подразделения Ангарского линейного отдела находятся, в том числе в п.Мотыгино.

Как следует из представленной Латышевым Г.П. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Ангарского линейного отдела Енисейского УГМРН Ространснадзора ФИО7 место совершения административного правонарушения является 42,5 км реки Ангара по лоцманской карте р.Ангара.

Поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, в юрисдикцию которого входят нарушения на всей протяженности реки Ангара, а также, что административное правонарушение совершено на территории Мотыгинского района Красноярского края, жалоба директора ООО «Эпрон» Латышева Г.П. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению Мотыгинским районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу директора ООО «Эпрон» Латышева Г.П. на постановление заместителя начальника Ангарского линейного отдела Енисейского УГМРН Ространснадзора ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.13 КоАП РФ, в Мотыгинский районный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина