Решение по делу № 2-871/2012 ~ М-775/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-871/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                         09 августа 2012 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Гончалове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Междуреченского отделения № 7763 к Ф.Е.Ю. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» Междуреченское отделение № 7763 обратилось в суд с иском к Ф.Е.Ю. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты, требования мотивировало тем, что 03 марта 2011 г. Ф.Е.Ю. выдана кредитная карта и открыт банковский счет. Между Банком и Ф.Е.Ю. заключен договор присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Держатель карты Ф.Е.Ю. был ознакомлен с условиями и тарифами банка, а также памяткой держателя в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п. 4.1.1. Условий Держатель карты обязан выполнять условия и требования, изложенные в памятке держателя. В силу п. 3.4 условий банк имеет право на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма задолженности по счету кредитной карты на имя Ф.Е.Ю. составляет <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и неустойка в сумме <данные изъяты> руб., о чем банк уведомлял Ф.Е.Ю. и в его адрес 18.05.2012 г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной. Поэтому истец просит суд взыскать с Ф.Е.Ю. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца иску ОАО «Сбербанк России» Междуреченского отделения № 7763 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Ф.Е.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судом ответчику направлялись извещения о времени и дате судебного разбирательства по его адресу, имеющемся в материалах дела (л.д. 1, 4, 6), однако, судебное извещения были возвращены в адрес суда с отметкой о том, что истек хранения данного извещения, а также, что по указанному адресу Ф.Е.Ю. не проживает (л.д.44, 45).

Поскольку ответчик Ф.Е.Ю. не известил банк о перемене своего места жительства, то в силу ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Ф.Е.Ю.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее Закон), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Закона, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из имеющегося в материалах дела заявления на получение кредитной карты от 02.03.2011 г. следует, что Ф.Е.Ю. просит банк открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России. После чего Ф.Е.Ю. выдана кредитная карта и открыт банковский счет с размещением суммы на его счете карты в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год с возможностью дальнейшего ее продления на заключенных условиях.

Таким образом между Сбербанком РФ и Ф.Е.Ю. заключен договор присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». Держатель карты Ф.Е.Ю. ознакомлен с условиями и тарифами банка, а также памяткой держателя, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 4 - 5).

Из п.п. 1 приложенных к заявлению условий обслуживания кредитной карты следует, что условия в совокупности с заявлением на поучение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно п. 2 Условий доступный лимит – сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте. Обязательным платежом является сумма минимального платежа, которому держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Согласно п. 3 Условий кредитования банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления каждые последующие 12 календарных месяцев. Согласно п.п. 3.5. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п.п. 3.9. за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 7-8). Согласно п.п. 4.1.4 держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п.п. 8.6 Условий при отсутствии операций по карте в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. (л.д. 9-12).

В заявлении на получение кредитной карты имеются сведения о том, что Ф.Е.Ю. ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые Ф.Е.Ю. обязался неукоснительно соблюдать, подтвердил о том, что он информирован банком о всех условиях выпуска карты и порядка расчетов, о чем поставил свою подпись (л.д. 2).

Также в заявлении Ф.Е.Ю. имеются сведения о его паспортных данных, места его регистрации и проживания в г. Мыски, данные обстоятельства согласуются с имеющейся копией паспорта на день заполнения и подписания данного заявления (л.д. 6).

Из представленного истцом расчета и сведений о движении денежных средств по карте держателя Ф.Е.Ю. следует, что входящий остаток на карте на дату 27.05.2011 г. составил <данные изъяты> руб. После чего до даты 07.06.2102 г. имелось движение денежных средств в виде их снятия со счета карты. На дату 19.06.2012 г. лимит карты составил 0,0 руб. (л.д. 16 -18). Из представленных сведений об уплаченных Ф.Е.Ю. в счет облуживания карты денежных средств следует, что за период с 14.06.2011 г. по 29.03.2012 г. банку выплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 20), уплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб. Итого Ф.Е.Ю. период просрочки составил 143 дня, общая задолженность по карте составляет <данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. (л.д. 21). Данный расчет о движении денежных средств по счету карты проверен в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит, размер процентов и оставшейся задолженности определен на день обращения истца в суд.

Из имеющегося уведомления на имя Ф.Е.Ю. и списка заказных почтовых отправлений следует, что 16.05.2012 г. Сбербанк России обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14, 15).

Судом установлено, что между истцом Сбербанк России и ответчиком Ф.Е.Ю. был заключен кредитный договор в виде присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» от 03 марта 2011г. по которому держатель карты Ф.Е.Ю. был ознакомлен с условиями и тарифами банка. Из заявления и Условий кредитования следует, что ответчику был открыт счет и предоставлена карта с суммой денежных средств на счете в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год под 19% годовых (л.д. 4-5, 7-8, 9-13). Однако заемщиком Ф.Е.Ю. не были исполнены надлежащим образом обязательства по возврату суммы обязательных платежей предоставленного кредита, предусмотренные условиями соглашения по выпуску и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Поскольку до момента обращения истца в суд на дату 19.06.2012 г. сумма задолженности уплачена не была, необходимая сумма на чете размещена не была, возврат денежных средств на счет карты осуществлялся несвоевременно и недостаточными суммами, в последующем, размещение денежных средств на счет карты прекратилось, то данные обстоятельства позволили Банку на основании заключенных условий начислять проценты и неустойку за не внесение денежных средств на счета клиента, а также потребовать досрочного возврата суммы кредита (л.д. 14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Ф.Е.Ю. был получен кредит, денежные средства были перечислены на его счет карты. Однако воспользовавшись суммой кредита, Ф.Е.Ю. своих обязательств по договору не исполнил, поскольку возврат денежных средств на счет карты в банк он не осуществлял, в связи, с чем он не исполнил принятые на себя обязательства и образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчик Ф.Е.Ю. попыток погасить имеющуюся задолженность не предпринимал, на требование банка о возврате полученной суммы кредита не реагировал, поскольку с заявлением в банк о предоставлении ему рассрочки, либо реструктуризации долга не обращался, сведений об ухудшении материального положения, либо отсутствия источников дохода в суд также не представил, поэтому исковые требования Сбербанк России подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью, взыскав с Ф.Е.Ю. в пользу истца просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. - задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 3), поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Сбербанк России необходимо взыскать в возврат госпошлины указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» Междуреченского отделения № 7763 к Ф.Е.Ю. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ф.Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» Междуреченского отделения № 7763 задолженность по счету международной кредитной карты в размере <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> и неустойка <данные изъяты>.

Взыскать с Ф.Е.Ю. в возврат госпошлины в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через Мысковский городской суд.

    Судья    Т.Н. Титова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2012 г.