Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-266/2020 (12-2417/2019;) от 30.12.2019

Дело 12-266/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     город Калуга                         4 февраля 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлева ФИО3 на постановление № № государственного инспектора Центрального МУГАДН от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № государственного инспектора Центрального МУГАДН от 11 ноября 2019 года, Яковлев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Яковлев А.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым передать жалобу для рассмотрения по подведомственности в Козельский районный суд Калужской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от 11 ноября 2019 года усматривается, что местом совершения административного правонарушения является 39 км 353 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р132 «Калуга-Тула», Калужская область.

Таким образом, рассмотрение жалобы Яковлева А.В., не относится к компетенции Калужского районного суда Калужской области.

В силу ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░