Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 01.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                     02 декабря 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

государственного обвинителя Гришиной Е.С.

подсудимого Карцева Л.И.

защитника - адвоката Разуваевой Е.С., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда уголовное дело № 1-47/2020 в отношении:

Карцева Леонида Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает без регистрации в настоящее время <адрес>, образование неполное среднее, не женат, не имеющий детей, не работающий, военнообязанный, не состоящий на психиатрическом учете, состоящий на наркологическом учете, судим:

- 01.06.2015 года Каширским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцем лишения свободы освобожден 01.12.2015 года по отбытию наказания,

- 05.07.2018г. Постановлением Каширского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев

- 26.02.2020 осужден Каширским районным судом Воронежской области по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 2 лет лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Карцев Леонид Иванович совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Карцева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ освободившегося после отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев по приговору Каширского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 167 УК РФ, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>, без соответствующего разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Карцев Л.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, по указанному им адресу места жительства: <адрес>. Карцев Л.И. был лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления им места жительства, с заведением дела административного надзора. На основании заявления Карцева Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карцеву Л.И. продлен установленный решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок шесть месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего - два раза в месяц.

Однако, Карцев Л.И. умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, в целях уклонения от него, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и с начала ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал по не установленному дознанием адресу в <адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции.

С начала ноября 2019 года при неоднократном посещении Карцева Л.И. по месту жительства по адресу: <адрес>, установлено, что он по данному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Карцев ЛИ., не имея уважительных причин, для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно установленного ему графика, не явился.

Карцев Л.И. вину в совершении преступления признал полностью. Полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, просил их огласить в судебном заседании, так как не помнит в деталях обстоятельства совершенного. Показал, что специально покинул место своего жительства и уклонился от административного надзора, так как находясь по надзором не мог устроиться на работу и устроить свою жизнь. Выступая в судебных прениях и обращаясь с последним словом к суду заявил об осознании своей вины, просил суд проявить снисхождение.

Вину подсудимого Карцева Л.И. в совершении указанного преступления, кроме полного признания своей вины подсудимым, подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями Карцева Л.И., данными последним в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с отцом Свидетель №3 и его гражданской женой Свидетель №4. Ранее неоднократно был судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сначала проживал в <адрес>. Так как у него была не погашена судимость по последнему приговору, а им были совершены административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Каширским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> без соответствующего уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ и заведении на него дела административного надзора, инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ему были четко разъяснены его обязанности, ему был установлен график прибытия на отметку – 1 раз в месяц, четвертый понедельник каждого месяца. При этом ему было вынесено предупреждение, в котором ему под роспись разъяснялись положения ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие к месту жительства при освобождении из мест лишения свободы, или самовольное оставление места жительства. В декабре 2018 года он стал проживать у отца по <адрес>, и написал заявление, чтобы надзор за ним осуществлялся по указанному месту жительства. За время отбывания административного надзора он совершал административные правонарушения, за что ДД.ММ.ГГГГ ему Каширским районным судом срок административного надзора продлен на 6 месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД, а всего 2 раза в месяц. Ему ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график прибытия на отметку – 2 раза в месяц, второй и четвертый понедельник каждого месяца. Однако он снова стал совершать правонарушения, не являлся на регистрацию, отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что ему судом выносились административные наказания, в том числе в виде административного ареста. В начале ноября 2019 года он решил самовольно покинуть место жительства – <адрес>, чтобы больше не ходить на регистрацию в ОМВД, чтобы по ночам его сотрудники полиции не проверяли по месту жительства, не мешали ему и его отцу, то есть он не хотел состоять под административным надзором, он захотел устроить свою личную жизнь, найти работу, не мешать своему отцу, проживая у того в доме. В общем, он решил самовольно покинуть место жительства с целью уклонения от административного надзора, подумав, что еще более года ему придется ходить в полицию, отмечаться, его будут проверять по месту жительства, а ему этого очень не хотелось, он вообще хотел сделать так, чтобы сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> не знали о его местонахождении и оставили его в покое. Своему отцу Свидетель №3 он сообщил, что ему надзор со стороны сотрудников полиции надоел, и он уезжает в <адрес> на заработки. Это было после ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ взял свои личные вещи и в утреннее время уехал в <адрес> на рейсовом автобусе. На автовокзале в Воронеже он познакомился с мужчиной по имени Алексей, на вид 30 лет, который ему предложил поехать работать у фермеров в <адрес>, на что он согласился, посчитав, что там его точно никто из сотрудников полиции не найдет, так как отец будет им говорить, что он уехал в <адрес>. Он знал, что ему необходимо проживать по месту жительства в <адрес> и ходить на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, но он сознательно стал уклоняться от административного надзора. После того, как он вышеуказанному мужчине дал согласие поехать работать у фермера в <адрес>, они доехали на автобусе куда-то до <адрес>, вышли на остановке на трассе, а там их встретил на автомашине ВАЗ 2112 или ВАЗ 2114 еще один мужчина на вид 40-50 лет, зовут Александр. Это и был хозяин фермы, где им предстояло работать. Александр их с Алексеем в какое-то место, название не знает, вроде сказал, что где-то в <адрес>, он особо не вникал. Ферма эта посреди поля, в районе какого поселения, он не знал. Там его и Алексея поселили в небольшом доме, и он стал заниматься уходом за коровами, козами, овцами. За это ему обещали платить 1000 рублей в день, и кормили. О том, что он состоял под административным надзором, он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, намеренно уклоняясь от административного надзора, он думал, что может немного его поищут, а там и срок надзора закончится. Отцу он не звонил. В конце декабря 2019 года он решил съездить к отцу, отметить дома Новый год. ДД.ММ.ГГГГ он на попутных машинах добрался до <адрес> поздно вечером, и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ хотел потихоньку дойти до отца, чтобы его никто не видел. Однако, не доходя до дома, на <адрес>, его увидели сотрудники полиции, задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь там, он добровольно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной, что намеренно уклоняется от административного надзора. Кроме того, ему сотрудники полиции сообщили, что Каширский районный суд объявил его в розыск за совершение уголовного преступления. В 2017-2019 годах он совершил несколько краж чужого имущества, по данным фактам в отношении него возбуждены уголовные дела по ст.ст.158 ч.2, 158 ч.2 УК РФ в СО ОМВД России по <адрес>. Вину свою в уклонении от административного надзора признал полностью, в содеянном раскаялся.

     - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9, подтвердившей свои оглашенные показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОМВД России по <адрес>. В ОМВД по <адрес>, как поднадзорное лицо, состоит на учете Карцев Леонид Иванович, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карцева Л.И. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без соответствующего уведомления ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Карцев Л.И. явился в ОМВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При этом Карцев Л.И. указал в качестве своего места жительства <адрес>, затем поменял свое место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. Карцеву Л.И. был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно явка 1 раз в месяц – четвертый понедельник каждого месяца. В отношении Карцева Л.И. сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> неоднократно составлялись административные материалы за нарушения надзора. Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карцеву Л.И. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, и дополнен еще одним административным ограничением в виде явки в ОМВД 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Карцеву Л.И. установлен новый график явок на отметку – второй и четвертый понедельник каждого месяца. С целью осуществления работы по административному надзору, сотрудниками ОМВД, по месту жительства неоднократно посещался Карцев Л.И. В период с начала ноября 2019 года документально было установлено, что он по месту жительства отсутствует, и его отец Свидетель №3 пояснил, что сын якобы уехал на заработки, куда именно, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Карцев Л.И. на отметку в ОМВД России по <адрес> не явился. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного Карцева Л.И., был организован сбор информации, а именно: в адрес начальников территориальных органов внутренних дел <адрес> направлены запросы об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления его местонахождения. Также ею было дано поручение в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Карцева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ Карцев Л.И. был задержан в <адрес> этом Карцев Л.И. пояснил, что с начала ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал где-то в <адрес>, работал там у фермера, так как решил самовольно покинуть место жительства с целью уклонения от административного надзора, и приехал сейчас навестить отца на Новый год.

     - показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, подтвердившего свои оглашенные показания на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ОМВД по <адрес>, как поднадзорное лицо, состоит на учете Карцев Леонид Иванович, на его административном участке, который он обслуживает, на основании Решения Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ Карцев Л.И. явился в ОМВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При этом Карцев Л.И. указал в качестве своего места жительства <адрес>, затем поменял свое место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В отношении Карцева Л.И. неоднократно составлялись административные материалы за нарушения надзора. Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карцеву Л.И. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, и дополнен еще одним административным ограничением в виде явки в ОМВД 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Карцеву Л.И. установлен новый график явок на отметку – второй и четвертый понедельник каждого месяца. С целью осуществления работы по административному надзору, им и другими сотрудниками ОМВД, по месту жительства неоднократно посещался Карцев Л.И. Примерно после ноябрьских праздников 2019 года при посещении Карцева Л.И. по месту жительства, того дома не оказывалось, его отец Свидетель №3 пояснил, что сын якобы уехал на заработки, куда именно, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Карцев Л.И. на отметку в ОМВД России по <адрес> не явился, о чем ему сообщила инспектор по осуществлению административного надзора ФИО9 В течении ноября и декабря 2019 года Карцев Л.И. неоднократно посещался по месту жительства, но дома его не было. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела, инспектором ФИО9 было дано поручение об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Карцева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ Карцев Л.И. был задержан в <адрес>.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, а так же оглашенными показаниями последнего на стадии предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: <адрес> в настоящее время проживает с сожительницей Свидетель №4. У него есть сын Карцев Леонид Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. После того, как Леонид освободился, он нигде не работал, ДД.ММ.ГГГГ ему установлен судом административный надзор. Сотрудниками ОМВД, по месту жительства неоднократно посещался Карцев Л.И., в том числе в ночное время. Леонид постоянно жаловался, что ему надоел такой контроль со стороны сотрудников полиции, что он хочет поехать на заработки, высказывал намерение уехать из <адрес>. В начале ноября 2019 года, точное число не помнит, после ноябрьских праздников, Карцев Л.И. уехал, куда именно, не сообщил, сказал, что на заработки. После чего Леонид ему не звонил, не писал, где он был, он не знал. Об этом он и Свидетель №4 сообщали сотрудникам полиции, которые искали Карцева Л.И., приезжали к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что ими задержан его сын Карцев Л.И. в <адрес>. Оказалось, что Леонид был где-то на заработках в <адрес>, заработал там немного денег и приехал к нему на Новый год.

- показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она проживает с сожителем Свидетель №3, у которого есть сын от первого брака Карцев Леонид Иванович, который после освобождения из мест лишения свободы проживал с ними в одном доме. Она знала, что Каширский районный суд <адрес> Карцеву Л.И. установил административный надзор. Сотрудниками ОМВД, по месту жительства неоднократно посещался Карцев Л.И., в том числе в ночное время. В начале ноября 2019 года, точное число не помнит, Карцев Л.И. уехал, куда именно ей не известно. После чего Леонид ей и отцу не звонил, не писал, где он был, она не знала. Об этом она и Свидетель №3 сообщали сотрудникам полиции, которые искали Карцева Л.И., приезжали к ним домой. В декабре 2019 года Свидетель №3 ей сообщил, что Леонид задержан.

Проведенной процессуальной проверкой СУСК по <адрес> в отношении Свидетель №2 по факту дачи заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступление, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.

    Суд принимает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9 на предварительном следствии, данные каждым свободно и добровольно при соблюдении процессуальных норм, поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде остальными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Карцева Л.И. в совершении преступления подтверждают следующие исследованные судом письменные доказательства:

- рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 об обнаружении в действиях Карцева Л.И. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что Карцев Л.И. совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- решение Каширского районного суда Воронежской области от 05.07.2018, вступившее в силу 16.07.2018, об установлении Карцеву Л.И. административного надзора сроком 1 год 6 месяцев, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Воронежской области, без соответствующего разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- решение Каширского районного суда Воронежской области от 19.07.2019, вступившее в силу 30.07.2019, Карцеву Л.И. продлен установленный решением Каширского районного суда Воронежской области от 05.07.2018 административный надзор на срок шесть месяцев, и установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего – два раза в месяц.)

- копия заключения от 01.08.2018 о заведении дела административного надзора в отношении Карцева Л.И. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карцев Л.И. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> второй и четвертый понедельник каждого месяца.

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Карцев Л.И. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

- копия заключения от 25.11.2019г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Карцева Л.И. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с тем, что его местонахождение не известно.

- копия заключения от 28.12.2019г. о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Карцева Л.И. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с его обнаружением.

- заявление о совершенном преступлении Карцева Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что, будучи под административным надзором, с начала ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, уклонившись от административного надзора.

Суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого Карцева Л.И. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все выше указанные доказательства, явившиеся результатом следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания указанных доказательств недопустимыми судом не установлено. При принятии решения по делу суд исходит из того, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в его пользу. В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за те общественно опасные деяния и наступившие общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Суд считает вину подсудимого Карцева Л.И. в совершении умышленного преступления против правосудия доказанной, поскольку она подтверждается, кроме показаний Карцева Л.И. в указанной части и другими приведенными выше достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными в их совокупности для вывода о виновности последнего.

Суд квалифицирует действия Карцева Л.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что Карцев Л.И. достоверно зная о наложенных на него ограничениях решением суда об административном надзоре, осознавая положения и требования Закона в данной части, желая избежать установленного административным надзором контроля со стороны уполномоченных сотрудников органа внутренних дел нарушил наложенные на него административные ограничения в части запрещения самовольного оставления места жительства – покинул свое место жительство и длительное время проживал за пределами муниципального района без разрешения органа внутренних дел и не явился при этом на регистрацию согласно установленного ему графика.

При этом квалифицирующий признак самовольности, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ инкриминирован органом дознания виновному правильно, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Подсудимый Карцев Л.И., согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №108 от 18.02.2020, Карцев Л.И. страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F 15.2). Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии №409 от 18.02.2020, Карцев Л.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживались <данные изъяты>. Однако указанные признаки выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями ориентировки в себе и окружающем, расстройствами памяти, расстройствами восприятия, бредовыми переживаниями, утратой способности к критической оценке ситуации и своего поведения, и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Карцев Л.И. по психическому состоянию также может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Карцеву Л.И. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Карцева Л.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, установленные данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи..

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карцеву Л.И. в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает явку с повинной подсудимого, полное осознание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу.

Суд не учитывает указанный государственным обвинением в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Карцева Л.И. рецидив преступлений в связи с тем что подсудимый совершил данное умышленное преступление имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления. При этом суд исходит из того, что рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Карцева Л.И. не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем суд так же не находит оснований для применения положений ст. 68 УК РФ при назначении наказания Карцеву Л.И.

Подсудимый Карцев Л.И. первоначально заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время официального места работы не имеет, постоянных источников дохода не имеет, детей и иждивенцев не имеет, по месту отбытия предидущего наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Карцеву Л.И. суд учитывает положения ст. 62 УК РФ в части срока или размера назначенного наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств, которые не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу и считает необходимым назначить Карцеву Л.И. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления путем активных действий направленных на самовольно оставление и длительное не проживание по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотив подсудимого Карцева Л.И., направленный на уклонение от установленного судом административного надзора, установленные обстоятельства совершения Карцевым Л.И. преступления против правосудия и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Карцевым Л.И. преступления, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное Карцевым Л.И. преступления, по настоящему делу суд не находит.

Так как данное преступление совершено Карцевым Л.И. до вынесения в отношении него приговора 26.02.2020 Каширским районным судом Воронежской области, окончательно наказание Карцеву Л.И. назначить в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карцева Леонида Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 26.02.2020 Каширским районным судом Воронежской области, окончательно Карцеву Леониду Ивановичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Взять Карцева Л.И. под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Карцеву Л.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав Карцеву Л.И. в срок отбытия наказания период с 28 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года включительно отбытое наказание по приговору 26.02.2020 Каширского районного суда Воронежской области и период содержания под стражей по настоящему приговору с 02 декабря 2020 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбытия наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.Ф. Лесовик