Приговор по делу № 1-138/2015 от 09.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края                      «21» апреля 2015 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:                              Дроздова К.В.

при секретаре:                                                      Нененко И.В.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г.Геленджика: Носачева Д.С.,

Подсудимого: Коваленко В.Г.,

с участием адвоката: Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ., ордер от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко В.Г.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Коваленко В.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни жилого дома » по улице <адрес>, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Ю., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, в результате возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял со стола нож, после чего подойдя к М.Ю. на расстояние около метра, нанес один удар в область живота М.Ю., чем причинил последнему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость (1100 мл.) с повреждение желудка, поджелудочной железы, сопровождающееся кровоизлиянием в брюшную полость, которые являются опасным для жизни и по этому признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании, подсудимый Коваленко В.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать, и не лишать его свободы.

    В судебное заседание, потерпевший М.Ю. не явился, вместе с тем представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания просит подсудимого строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый Коваленко В.Г. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Коваленко В.Г. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение, в судебном заседании, адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Коваленко В.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Коваленко В.Г. судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Коваленко В.Г., суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания виновному Коваленко В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного Коваленко В.Г. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Коваленко В.Г. судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Коваленко В.Г., а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, а также с учетом позиции потерпевшего, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Коваленко В.Г. судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко В.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Коваленко В.Г. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Коваленко В.Г. дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного Коваленко В.Г. возложить на филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>

Меру пресечения Коваленко В.Г. в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15.03.2015 года по 21.04.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– нож с черной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1-138/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Коваленко Владимир Григорьевич
Дремлюга Наталья Васильевна
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Дроздов Константин Владимирович
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
09.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
09.04.2015Передача материалов дела судье
09.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2015Судебное заседание
18.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2015Дело оформлено
26.12.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее