Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7778/2019 от 24.10.2019

Судья Глазырина Н.В.                                                                             Дело № 22-7778/2019

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                                                                           г. Красногорск

                                                                                                                             Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Лавровой Е.В.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Красавина А.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гаврилова А.В.,

при секретаре Богородской Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Красавина А.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 27 августа 2019 года, которым Красавин Алексей Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:

    28 июня 2016 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 11 августа 2016 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    02 сентября 2016 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Королевского городского суда Московской области от 28 июня 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    06 декабря 2018 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору заменено на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

    11 марта 2019 года постановлением Королевского городского суда Московской области неотбытое наказание по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2018 года в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 3 дня заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    осужден по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Красавину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 02 сентября 2016 года и окончательно назначено Красавину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Красавина А.В. и адвоката Гаврилова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Королевского городского суда Московской области от 27 августа 2019 года Красавин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении Красавин А.В. признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Красавин А.В., не оспаривая своей вины в инкриминируемом преступлении, выражает несогласие с приговором суда, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что на совершение преступлений его подтолкнуло социальное положение и отсутствие средств к существованию. Обращает внимание на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб. Кроме того, его мать является пенсионеркой, а отец страдает тяжелым заболеванием и нуждается в уходе и лекарствах. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

    Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

    Действиям Красавина А.В. дана надлежащая правовая оценка.

    При назначении Красавину А.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего П1., явки с повинной в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства по остальным преступлениям, добровольное полное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших П3. и П4., частичное добровольное возмещение материального ущерба по преступлениям в отношении потерпевших П1. и П2., а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд правильно указал на то, что исправление Красавина А.В. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о наличии на иждивении Красавина А.В. больного отца и матери-пенсионерки, а также о том, что он совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются необоснованными, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Вид исправительного учреждения осужденному Красавину А.В. суд правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционных жалоб осужденного Красавина А.В. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 27 августа 2019 года в отношении Красавина Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи