Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10835/2010 ~ М-10836/2010 от 12.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МРИ ФНС России №... к Шарову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате налогов, взыскании пени,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме 27833 руб. 33 коп. и пени в сумме 1620 руб. 03 коп, указав в обоснование следующее. Шаров А.Ю. является собственником автомашин "а/м 1" госномер №..., "а/м 2" госномер №..., "а/м 3" госномер №..., "а/м 4" госномер №..., "а/м 4" госномер №.... Так как ответчик не оплатил налог за 2009 год, то задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с учетом пени.

Представитель МРИ ФНС России №... в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, отказавшись от заявленных требований.

Ответчик Шаров А.Ю. в судебное заседание явился, против принятия отказа от иска не возражал.

Выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться полностью или в части от своих требований.

Суд принимает отказ МРИ ФНС России №... от заявленных требований к Шарову А.Ю., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявления, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по иску МРИ ФНС России №... к Шарову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате налогов, взыскании пени.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

           Судья: