Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2018 ~ М-580/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление администрации г. о. Тольятти в лице Управления потребительского рынка к Гукасяну А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлении нарушенного права на землю,

у с т а н о в и л :

администрация г. о. Тольятти обратилась с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика Гукасяна А.Г. 11201,12 руб. – сумму неосновательного обогащения, 539,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возложив на ответчика обязанность по сносу самовольной постройки, расположенной на остановке общественного транспорта «Речной вокзал», между земельными участками с кадастровым номером ... и ...

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска менее 50000 рублей, следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11740,72 руб. подсудно мировому судье.

Требование о сносе самовольной постройки расположенной на остановке общественного транспорта «Речной вокзал», между земельными участками с кадастровым номером ... и ... было предметом судебного рассмотрения. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... на Д. возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: ...., на земельном участке площадью ... кв. м, кадастровый квартал .... Этим же решением требования истца о возложении обязанности по сносу самовольной постройки на Гукасяна А.Г. оставлены без удовлетворения.

Сведений об исполнении ранее принятого решения суда и возведении на том же месте нового объекта Гукасяном А.Г. к исковому заявлению не приложено.

То обстоятельство, что в данном исковом заявлении содержатся более точные сведения о месте нахождения объекта, подлежащего сносу, не свидетельствует о новом объекте.

Руководствуясь ст. ст. 134 ч.1 п. 2, 135 ч.1 п.2, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление администрации г. о. Тольятти в лице Управления потребительского рынка к Гукасяну А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11740,72 руб. может быть направлено к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

В принятии требования о сносе самовольной постройки расположенной на остановке общественного транспорта «Речной вокзал», между земельными участками с кадастровым номером ... и ..., отказать.

Разъяснить истцу, что по вопросу сноса самовольной постройки имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.