Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2010 от 27.10.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                  1-272/2010

г.Великий Устюг                                                                                  17 декабря 2010 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Великоустюгской межрайонной прокуратуры Ивойлова В.Н.,

подсудимых Жаворонкова А.Е., Маркова В.В., Маркова А.В.,

защитников Чупрова Ю.П., представившего удостоверение № 313 и ордер №56,

Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер № 58,

Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение № 184 и ордер № 118,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

потерпевшего Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖАВОРОНКОВА А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

-02.12.2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 03.09.2008 года по отбытию наказания;

-25.02.2009 года мировым судьей 132 судебного участка Мытыщинского судебного района Московской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 26 мая 2009 года по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 15 июля 2010 года,

МАРКОВА В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-29.03.2004 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-19.01.2006 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст. 112 ч.2 п. «д», 163 ч.1, 150 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда от 29 марта 2004 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 29 марта 2004 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Великоустюгского районного суда от 22 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 22 июля 2010 года,

МАРКОВА А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жаворонков А.Е., Марков В.В. и Марков А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2010 года в период времени с 04 часов до 05 часов Жаворонков А.Е., Марков В.В., Марков А.В., К.А. и Ф.Н. находились в бильярдном клубе «К...», расположенном по адресу: г. ... ул. ... д. №. В указанный период времени Ф.Н. и К.А. вышли из клуба «К...» и направились по улице ... г. ... по направлению в сторону городского кладбища, расположенного по адресу: г. ... ул. ... №. В это время Жаворонков А.Е., Марков В.В. и Марков А.В. договорились между собой о совершении открытого хищения имущества у Ф.Н. Реализуя совместный преступный умысел, Жаворонков А.Е., Марков В.В. и Марков А.В. на транспортном средстве последнего, поехали следом за Ф.Н. и К.А.. В тот момент, когда Ф.Н. и К.А. находились напротив территории городского кладбища по указанному выше адресу, к ним на указанном транспортном средстве подъехали Жаворонков А.Е., Марков В.В. и Марков А.В.. Действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Марков А.В. подойдя к Ф.Н. стал высказывать ему претензии по поводу ухода из клуба с К.А., после чего ударил один раз кулаком по лицу Ф.Н., причинив ему физическую боль. После этого к Ф.Н. подошел Жаворонков А.Е., который несколько раз ударил его кулаком по лицу и рукой сорвал с шеи Ф.Н., принадлежащую последнему золотую цепочку, стоимостью не менее 25078 рублей 40 копеек, причинив при этом последнему физическую боль. После этого, к Ф.Н. подошел Марков В.В., который отвлекая его внимание, стал разговаривать с Ф.Н., мнимо успокаивая и пресекая его попытки к сопротивлению и возвращению похищенного имущества. После чего Жаворонков А.Е., Марков А.В. и Марков В.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями Ф.Н. материальный ущерб на сумму не менее 25078 рублей 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жаворонков А.Е. вину не признал и показал, что в тот день он вместе с Марковым А.В., Марковым В.В., Л.Е., К.А. и потерпевшим Ф.Н. приехали в клуб «К...». Через некоторое время, обнаружив отсутствие К.А. и потерпевшего, он, Марков А.В., Марков В.В. поехали на транспортном средстве в сторону городского кладбища. Увидев К.А. и потерпевшего, Марков А.В. остановил транспортное средство и вышел. Он видел, что между Марковым А.В. и потерпевшим была потасовка. Он попытался разбудить спящего в транспортном средстве Маркова В.В., но это ему не удалось. После этого, он вышел из транспортного средства, увидел на земле золотую цепочку, подобрал ее, и положил в карман, после чего сел в транспортное средство. В это время из транспортного средства вышел Марков В.В., он о чем-то поговорил с потерпевшим, и также сел в транспортное средство. Затем Марков А.В., Марков В.В., К.А. и он уехали. В транспортном средстве он показывал Маркову В.В. цепочку. В последующем положил цепочку к нему в карман. Предварительного сговора на хищение цепочки у него с Марковыми не было, потерпевшего Ф.Н. он не ударял, физическую боль ему не причинял, цепочку поднял с земли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марков В.В. вину не признал и показал, что в ночь на 15.07.2010 года он, Марков А.В., К.А., Л.Е., Жаворонков А.Е. и потерпевший Ф.Н. на транспортном средстве под управлением Маркова А.В. приехали в клуб «К...». В клубе Маркова А.В., К.А., потерпевшего не видел. Через некоторое время Марков А.В. сказал: «Поехали». Он был сильно пьян и уснул в транспортном средстве. Когда проснулся, то увидел, что они подъехали к городскому кладбищу, а Марков А.В., К.А., потерпевший Ф.Н., Жаворонков А.Е. стоят неподалеку от транспортного средства. Что конкретно происходило, он не видел, а когда вышел из транспортного средства, то Марков А.В., К.А., Жаворонков А.Е. садились в транспортное средство. Он подошел к Ф.Н. и увидел у него на шее кровь. Тот обнаружил, что с шеи пропала цепочка и сказал, чтобы вернули ему цепочку. Когда он уже сел в транспортное средство, то увидел в руках у Жаворонкова А.Е. золотую цепочку. Он попросил у него посмотреть цепочку, но потом вернул ее. Каким образом цепочка вновь оказалась у него он не знает. Предварительного сговора на хищение имущества у Ф.Н. у него с Марковым А.В. и Жаворонковым А.Е. не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марков А.В. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Маркова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании (том 1, л.д. 90), у него в собственности имеется транспортное средство. 14 июля 2010 года около 2-3 часов он на своем транспортном средстве вместе с Марковым В.В. и Жаворонковым А.Е. подъехали к ночному клубу «А...» на ул. ... г. .... А. зашел в клуб, но пробыл там не долго. В это время из клуба вышел незнакомый ему ранее молодой человек, у которого на шее была золотая цепочка, на руке золотое кольцо-печатка. А. подошел к данному молодому человеку поговорить. Через некоторое время А. вернулся и сел в транспортное средство. Он предложил отдохнуть за счет данного парня в бильярдном клубе «К...». Потерпевший хвастался своими золотыми часами, называя их цену в 50000 рублей. Перед тем как ехать в клуб «К...», Марков В.В. созвонился со знакомыми девушками Н. и К. Забрав их, все вместе приехали в клуб «К...», где находились не более одного часа. В это время А. о чем-то шептался с Н. После чего Н. вышла из клуба с данным молодым человеком, а А. позвал его и В. в транспортное средство. В автомобиле А. сообщил о решении открыто похитить ювелирные украшения у потерпевшего под причиной того, что он ушел с девушкой. По договоренности причину скандала должен был создать он, потом А. и В. Он как водитель должен был на транспортном средстве подъехать к ним так, чтобы А. и В. сразу выскочили из транспортного средства к парню. Около 05 часов 15 июля 2010 года, когда потерпевший с Н. шли по ул. ... возле городского кладбища по направлению в сторону ул. ..., они подъехали к ним со спины. В метре от них он развернул транспортное средство. Первым из транспортного средства выскочил он, ударил парня рукой по лицу, при этом сказав: «Зачем уводишь мою девушку», После чего он с Н. сел в транспортное средство. Потом к парню подбежал А. и несколько раз ударил парня правым кулаком по лицу, и когда потерпевший от ударов повернулся спиной к А., последний быстрым движением правой руки сорвал с шеи парня золотую цепочку, которую тут же намотал себе на руку. После этого А. быстро вернулся в транспортное средство, и в это время к потерпевшему подошел его брат В., который стал разговаривать с парнем, то есть «заговаривал ему зубы». Он не видел, чтобы В. наносил парню удары, возможно, что ударил ладошкой. После того, как Марков В.В. вернулся в его транспортное средство, они уехали обратно в «К...», где пробыли около пяти минут, чтобы их увидели в клубе. Потом они поехали на берег реки. По дороге В. взял у А. цепочку и положил ее в карман своих брюк.

Как следует из показаний Маркова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании (том 2, л.д. 44), 15.07.2010 года в период с 04 до 05 часов в клубе «К...» он, Марков В.В. и Жаворонков А.Е. договорились между собой о совершении открытого хищения ювелирных украшений у Ф.Н.. По договоренности он первым ударил Ф.Н. по лицу, потом его несколько раз ударил Жаворонков и сорвал с его шеи цепочку. Потом к потерпевшему подошел Марков В.В. и стал разговаривать с ним, «заговаривал зубы».

Подсудимый Марков А.В. подтвердил оглашенные показания за исключением того, что Марков В.В. знал о сговоре на хищение имущества у потерпевшего. Дополнив, что похитить имущества у потерпевшего он договорился в клубе «К...» с Жаворонковым А.Е.. Марков В.В. о сговоре не знал.

Вина подсудимых Жаворонкова А.Е., Маркова В.В. и Маркова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Ф.Н., согласно которых в июле 2010 года он приехал в командировку в г. ... и находился в ночном клубе, название не помнит. У клуба он познакомился с двумя молодыми людьми. Затем он вместе с подсудимыми и двумя девушками, имена которых не помнит, приехали на транспортном средстве в бильярдную. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Одна из девушек пригласила его прогуляться, на что он согласился. Когда он гулял с девушкой, к ним подъехало транспортное средство, на котором они катались. Из транспортного средства выбежали двое людей, водитель транспортного средства оставался на месте Один из них повалил его на землю, подставив ногу и толкнув в плечо. Оказавшись на земле, он испытал физическую боль. Кто-то из них сорвал у него с шеи цепочку. По линии разрыва цепочки на шее осталась царапина. Затем к нему подходил молодой человек, к которому он обратился с просьбой вернуть цепочку, поскольку это память об отце. На что молодой человек угрожающе ответил, что попробуй забрать цепочку. После этого они сели в транспортное средство и уехали. Он вызвал сотрудников милиции.

В судебном заседании потерпевший Ф.Н. опознал Маркова А.В., как водителя транспортного средства, Маркова В.В., как лицо, подходившее к нему после того, как у него была похищена цепочка. Пояснил, что Жаворонкова А.Е. не помнит, кто наносил ему удары и сорвал цепочку с шеи, опознать не сможет, поскольку прошло много времени. Кроме того, в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения и молодых людей видел впервые.

Из показаний потерпевшего Ф.Н., оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 30) следует, что 14.07.2010 года он находился в командировке в г. .... В ночь на 15 июля 2010 года он находился у клуба «А...», где познакомился с двумя молодыми людьми, как их зовут не знает.. У одного из них, очень много татуировок, в частности на руках, второй - водитель. Они были на транспортном средстве. В транспортном средстве также находилась одна девушка, как ее зовут, он не знает. Они катались по улицам города, забрали еще одного молодого человека, как его зовут, не знает. После этого забрали еще одну девушку, которая представилась М. и поехали в бильярдный клуб «К...». Он решил проводить девушку, которая представилась М., домой. Когда он вместе с девушкой шли по улице возле кладбища, к ним подъехало транспортное средство, на котором они до этого катались. Из транспортного средства вышли сначала двое парней: первый, который был весь татуирован, стал наносить удары по лицу и голове. Возможно, от ударов он упал на землю, и в это время он почувствовал, что у него с шеи сорвали золотую цепочку. Кто конкретно сорвал цепочку, он не видел, но после этого он почувствовал, что кто-то проверят содержимое карманов его брюк. Наносились ли ему удары после этого, он не помнит. После происшедшего парни сели в транспортное средство и уехали, а он пошел вызывать милицию.

В настоящем судебном заседании потерпевший Ф.Н. полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля А.С., согласно которых в июне-июле 2010 года от заместителя начальника ИВС по оперативной работе ОВД по ... району Д.С. поступило распоряжение о проведении внеплановой проверки камер с целью обнаружения запрещенных предметов. В ходе досмотра камеры, где находился Марков В.В., в пакете Маркова В.В. была обнаружена цепочка длиной около 57 см, о чем им был составлен рапорт;

-показаниями свидетеля Д.С., согласно которых в июне-июле 2010 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия на обнаружение похищенного имущества по факту открытого хищения золотой цепочки и денежных средств у Ф.Н.. В дежурную часть ОВД были доставлены Жаворонков А.Е., Марков В.В. и Марков А.В.. В ходе внепланового досмотра камеры административно-арестованных, где находился Марков В.В., у Маркова В.В. в пакете была обнаружена и изъята цепочка из металла желтого цвета со следами разрыва звеньев;

-показаниями свидетеля П.А., согласно которых в июле 2010 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал по факту причинения телесных повреждений Ф.Н. и хищении у него имущества на место происшествия: на ул. ... возле территории городского кладбища. Потерпевший Ф.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он указал место на обочине проезжей части ул. ... напротив городского кладбища и пояснил, что в данном месте ему причинили телесные повреждения молодые люди, с которыми он познакомился ранее. Также Ф.Н. пояснил, что познакомился с тремя молодыми людьми и двумя девушками возле клуба «А...» г. ..., затем поехали в клуб «К...». От клуба он пошел провожать одну из девушек, и возле городского кладбища к нему подъехало указанное выше транспортное средство, из которого выскочили трое данных молодых парня, избили его и сорвали с шеи золотую цепочку, после чего сели в транспортное средство. и уехали. Сбоку на шее у Ф.Н. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека или ссадины. Вышеуказанное транспортное средство с молодыми людьми и девушками было доставлено в ОВД, где им был произведен его осмотр;

-показаниями свидетеля Л.Е., данными в судебном заседании, согласно которых 14 июля 2010 года вечером она вместе с Марковым В.В., Жаворонковым А.Е. и Марковым А.В. каталась на транспортном средстве под управлением Маркова А.В.. Около 3 часов ночи 15 июля 2010 года они подъехали к ночному клубу «А...», где высадили Маркова В.В., а сами поехали за ее подругой К.А.. К ним в транспортное средство сел молодой человек, который представился «Н.». Заехав за К.А., они по просьбе Н. поехали до гостиницы «С...», где он хотел снять деньги в банкомате. Когда Н. вышел из транспортного средства, Жаворонков А.А. предложил «развести его на деньги», то есть, как поняла она, провести вечер за его счет. Но Н. вернулся расстроенный, поскольку денег не снял. После этого они поехали к банкомату в магазин. Жаворонков А.А. в магазин ходил вместе с Н. Затем они заехали в ночной клуб «А...» за Марковым В.В. и поехали в клуб «К...». Через некоторое время Н., К.А., Марков А.В., Марков В.В., Жаворонков А.Е. из клуба «К...» вышли, а она осталась в клубе. Примерно через 10 минут в клуб зашла К.А. и позвала ее в транспортное средство. Н. в транспортном средстве не было. Она видела у Маркова В.В. в руках золотую цепочку. После этого Марков А.В., Марков В.В., Жаворонков А.Е., К.А. и она поехали на берег реки С..., где и были задержаны сотрудниками милиции. Ранее у Н. на шее цепочки не видела, видела лишь золотые часы, которыми он хвастался;

-показаниями свидетеля Л.Е., данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога, и оглашенными в судебном заседании (л.д. 110 т.1), из которых следует, что 14 июля 2010 года около 22 часов она находилась у своей подруги К.А..Ей на сотовый телефон позвонил Марков В. и пригласил кататься на транспортном средстве, на что она согласилась. В транспортном средстве, кроме Маркова В.В. находились А. и Марков А.В., который управлял транспортным средством. У ночного клуба «А...» к ним в транспортное средство сел еще один молодой человек, ранее ей не знакомый, по имени Н. Н. в транспортное средство никто не приглашал, но и не выгнал, так как он был с пивом, и А. стал с ним пить пиво. В один из моментов, когда Н. выходил из транспортного средства, А. предложил «развести Н. на деньги». В транспортном средстве Н. хвастаться своими дорогими часами, «своим высоким положением», говорил, что приехал из г. .... Около 03 часов они заехали за К.А.. Однако, Н. оказался без денежных средств. Он ходил в гостиницу «С...», чтобы из банкомата снять деньги, но это ему не удалось. После чего они поехали в магазин «В...». Пока Н. был в гостинице «С...», А. сказал, что «разведет» его». Ее друг Марков В. всегда находился с ними. В транспортном средстве постоянно было шесть человек: за рулем Марков А., на переднем пассажирском сиденье - А., на заднем сиденье - она, А., В. и Н. Когда приехали в магазин «В...», Н. вместе с А. зашли в магазин, но минуты через три вернулись и ничего не купили. После этого, они поехали в бильярдный клуб «К...». Она сначала находилась вместе с Н., но через некоторое время Н. вместе с Н. ушли из клуба, но куда она не знает. Потом из клуба вышли Марков А. с А., Марков В. сказал ей остаться, и вышел вслед за ними. Примерно через 10-15 минут в клуб зашла К.А. и позвала ее в транспортное средство. Н. в транспортном средстве уже не было, при этом у Маркова В. она увидела в руках золотую цепочку, которую ранее видела на шее у Н. Она не спрашивала где Н., и почему цепочка Н. находится у В. Они поехали на берег реки С..., где через некоторое время их задержали сотрудники милиции (том 1, л.д. 110).

После оглашения показаний свидетель Л.Е. в основном с оглашенными показаниями согласилась. Пояснила, что когда они ездили за К.А., то Маркова В.В. с ними в транспортном средстве не было. Его забрали из ночного клуба «А...» перед тем как ехать в клуб «К...». На шее потерпевшего золотой цепочки она не видела.

-показаниями свидетеля К.А., данными в судебном заседании, согласно которых ночью 15 июля 2010 года к ней пришла Л.Е. и пригласила вместе с ней покататься на транспортном средстве, на что она согласилась. Во дворе стояло транспортное средство, за рулем которого находился ее знакомый Марков А.В.. Кроме него в транспортном средстве находились Жаворонков А.Е. и незнакомый ей ранее молодой человек по имени Н. Маркова В.В. в транспортном средстве не было. Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему необходимо было снять деньги в банкомате, поэтому они сначала ездили до гостиницы «С...», затем до магазина. Жаворонков А.Е. перелагал им провести вечер за счет Н. После чего, забрав Маркова В.В. в ночном клубе «А...», все вместе поехали в бильярдный клуб «К...». По дороге Н. хвастался своими дорогими часами, своим положением в обществе. По приезду в клуб они все вместе зашли в «К...». В клубе Н. неоднократно приглашал ее прогуляться, но она отказывалась. Однако, в последствии согласилась выйти с ним из клуба и погулять недалеко. Они вдвоем вышли из «К....» и направились по ул. ... г. ... в сторону городского кладбища. У входа на городское кладбище к ним подъехало транспортное средство Маркова А.В.. Из транспортного средства вышли сначала Марков А., через некоторое время Жаворонков А.Е., а затем Марков В.В.. Марков А.В. подошел к ним и замахнулся на Н., но она не видела, ударил он его или нет. Она сразу же села в транспортное средство и что происходило на улице, не видела. Минут через 5 Марков А.В. и Жаворонков В.В. сели в транспортное средство, а Марков В.В. о чем-то разговаривал с Н. Когда Марков В.В. сел в транспортное средство, они поехали в клуб «К...» за Л.Е.. Марковы и Жаворонков А.Е. ей ничего не рассказывали, при этом в руках у Маркова В.В. она увидела похожую золотую цепочку, которую видела на шее у Н. Забрав Л.Е. из клуба «К...» поехали на берег реки С..., где и были задержаны сотрудниками милиции; -показаниями свидетеля Ж.П., данными в судебном заседании, согласно которых он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по факту причинения потерпевшему телесных повреждений и открытого хищения принадлежащего ему имущества неизвестными молодыми людьми возле городского кладбища. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он пояснил, что познакомился с тремя молодыми людьми и двумя девушками возле клуба «А...» г. ..., катались на транспортном средстве. Он пошел провожать одну из девушек, и возле городского кладбища к нему подъехало указанное выше транспортное средство, из которого выскочили трое данных молодых парней, избили его и сорвали с шеи золотую цепочку, после чего сели в транспортное средство и уехали. Действительно сбоку на шее у Ф.Н. имелось телесное повреждение в виде свежей ссадины. Также потерпевший пояснял, что первым его ударил молодой человек, у которого на теле много наколок, описал внешность Жаворонкова А.Е., транспортное средство на котором катался. Говорил, что ребята высказывали претензии по поводу того, что он ушел с их девушкой. Транспортное средство было обнаружено на берегу реки С... вместе с тремя молодыми людьми: Марковым А.В., Марковым В.В. и Жаворонковым А.Е., и двумя девушками;

-показаниями свидетеля С.М., данными в судебном заседании, согласно которых он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по факту причинения потерпевшему телесных повреждений и открытого хищения принадлежащего ему имущества неизвестными молодыми людьми возле городского кладбища. Потерпевший указал место совершения преступления и пояснил, что познакомился с тремя молодыми людьми и двумя девушками, с которыми сначала катался на транспортном средстве, а потом находился в клубе «К...». От клуба он пошел провожать одну из девушек, и возле городского кладбища к нему подъехало указанное выше транспортное средство, из которого выскочили трое данных молодых парней, один из них ударил его. Парень в наколках сорвал с шеи золотую цепочку, после чего сели в транспортное средство и уехали;

-показаниями свидетеля К.А., согласно которых в тот день он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе ОВД по ... району. Им в составе СОГ был осуществлен выезд на место происшествия - ул. ... г. ..., возле территории городского кладбища, совместно с потерпевшим, который рассказал, что в данном месте ему причинили телесные повреждения молодые люди, с которыми он познакомился ранее, и сорвали цепочку. Сбоку на шее у потерпевшего имелось телесное повреждение в виде свежей ссадины;

-заявлением Ф.Н. о том, что 15 июля 2010 года около 02 часов на обочине дороги возле городского кладбища г. ... совершено хищение принадлежащей ему золотой цепочки (том 1, л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия-участка обочины проезжей части улицы ... г. ... напротив городского кладбища возле металлического забора-сетки, отгораживающего дорогу от гаражей. В осматриваемом месте со слов присутствующего Ф.Н., у него было открыто похищено принадлежащее ему имущество (том 1, л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия-транспортного средства. В ходе осмотра транспортного средства имущества, принадлежащего Ф.Н., не обнаружено (том 1, л.д. 11);

-актом изъятия, согласно которого, дежурным ИВС ОВД по ... району А.С. у Маркова В.В. была изъята цепочка из металла желтого цвета длиной 57 см, со следами разрыва звеньев, с указанием на замке пробы «585» (том 1, л.д. 61);

-протоколом выемки, согласно которого, у заместителя начальника ИВС Д.С. была изъята, похищенная ранее у Ф.Н. цепочка из металла желтого цвета, с разрывом звеньев, на замке имеется оттиск «585», длина цепочки 57 см.. (том I, л.д. 64); -протоколом осмотра цепочки, изъятой у Маркова В.В., длиной 57 см., весом 18,86 грамм, изготовленной из золота 585 пробы (том 1, л.д. 92);

-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого Ф.Н. опознал похищенную у него цепочку (том 2, л.д.238-242);

-явкой с повинной Маркова А.В. о том, что в ночь на 15.07.2010 года он по предварительному сговору с Марковым В,В. и Жаворонковым А.Е. совершили открытое хищение золотой цепочки у потерпевшего по имени Н. на ул. ... г. ... возле городского кладбища (том 1, л.д. 87);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Маркова А.В, согласно которого Марков А.В. указал на клуб «К...», расположенный по адресу: г. ... ул. ... №, пояснив, что 15.07.2010 года около 05 часов он вместе с Марковым В.В. и Жаворонковым А.Е. договорились между собой об открытом хищении у потерпевшего золотых украшений. (том 1, л.д. 67).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 августа 2010 года № Марков А.В. страдает заболеванием. В период инкриминируемого ему деяния Марков А.В. также находился в указанном болезненном состоянии. Однако, степень имеющихся у него расстройств такова, что она не лишает и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего заболевания Марков А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении в принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 151-154).

Подсудимые Марков В.В. и Жаворонков А.Е. какими-либо ... заболеваниями не страдают. Поэтому подсудимых Маркова А.В., Маркова В.В. и Жаворонкова А.Е. следует признать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Маркова А.В., данными в судебном заседании о том, что Марков В.В. не знал о его сговоре с Жаворонковым А.Е. на хищение имущества потерпевшего Ф.Н., поскольку его показания опровергаются его же собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании (л.д.90 т.1, л.д. 44 т.2), явкой с повинной. Суд расценивает доводы Маркова А.Ф., как способ помочь своему брату Маркову В.В. избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимых Маркова В.В. и Жаворонкова А.Е. о том, что о хищении имущества потерпевшего предварительно не договаривались, доводы Жаворонкова А.Е. о том, что цепочку он подобрал с земли, суд не принимает во внимание, поскольку их показания опровергаются показаниями Маркова А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании (л.д.90 т.1, л.д. 44 т.2), его явкой с повинной, показаниями потерпевшего Ф.Н., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 30) и данными в ходе судебного заседания. Суд расценивает доводы подсудимых Маркова В.В. и Жаворонкова А.Е., как способ защиты.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Л.Е. о том, что ранее она у потерпевшего Ф.Н. на шее золотой цепочки не видела, что Н., К.А., Марков А.А., Марков В.В. и Жаворонков А.Е. вместе вышли из клуба «К...», поскольку ее показания опровергаются ее же собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога, и оглашенными в судебном заседании (л.д. 110 т.1). Суд расценивает ее доводы, как способ помочь своему другу Маркову В.В. избежать уголовной ответственности.

О наличии предварительного сговора свидетельствуют совместные согласованные действия подсудимых: распределили роли, вместе подъехали на транспортном средстве к потерпевшему, причинили ему физическую боль, похитили цепочку, с места преступления скрылись.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Ф.Н. не узнал подсудимого Жаворонкова А.Е. также не могут служить основанием для вынесения в отношении Жаворонкова А.Е. оправдательного приговора, поскольку подсудимый Жаворонков А.Е. не отрицает, что он находился на месте преступления, подсудимый Марков В.В. и свидетель К.А. также указали, что Жаворонков А.Е. выходил из транспортного средства, подходил к потерпевшему, указали, что похищенная цепочка первоначально находилась у Жаворонкова А.Е.. В судебном заседании потерпевший Ф.Н. показал, что по истечению продолжительного периода времени он в настоящее время не может вспомнить людей, которые совершили в отношении него преступление.

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимых Жаворонкова А.Е., Маркова В.В. и Маркова А.В. доказана.

Их действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого Маркова А.В. суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве отягчающего обстоятельства у Маркова В.В. и Жаворонкова А.Е. суд учитывает рецидив преступлений, а у Жаворонкова А.Е. также и особо активную роль в совершении преступления, поскольку Жаворонков А.Е. предложил совершить преступление, распределив роли, сам непосредственно участвовал в совершении преступления, нанеся удары и сорвав цепочку с шеи потерпевшего, в дальнейшем передал цепочку подсудимому Маркову А.В..

Доводы стороны защиты о том, что отсутствие в обвинительном заключении отягчающего обстоятельства в отношении Жаворонкова А.Е.-рецидив преступлений-ухудшает положение осужденного, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие в обвинительном заключении указаний на имеющиеся у Жаворонкова А.Е. судимости не изменяет объем обвинения, относится лишь к характеризующим данным на подсудимого. Кроме того, Жаворонков А.Е. знал о имеющихся у него судимостях, об отбытии наказания по указанным приговором, что также свидетельствует о том, что положение осужденного не ухудшается. Отсутствие в обвинительном заключении указания на рецидив преступлений не влияет на объем предъявленного Жаворонкову А.Е. обвинения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, объем и характер действий подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимые Марков А.В., Марков В.В. и Жаворонков А.Е. характеризуются удовлетворительно, Марков В.В. и Жаворонков А.Е. ранее судимы, Марков А.В. судимости не имеет, Марков В.В. и Марков А.В. привлекались к административной ответственности, мнение потерпевшего о мере наказания.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Маркову В.В. и Жаворонкову А.Е. наказания без изоляции от общества, но считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 января 2006 года Марков В.В. осужден по ст.ст. 112 ч.2 п. «д», 163 ч.1, 150 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда от 29 марта 2004 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 29 марта 2004 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Великоустюгского районного суда от 22 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней. Неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 25 дней.                                                                    

Поскольку данное преступление Марковым В.В. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Великоустюгского райсуда от 19.01.2006 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

                                                   п р и г о в о р и л :

МАРКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маркову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Маркова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

МАРКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 января 2006 года 1 (один) месяц лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 17 декабря 2010 года.

ЖАВОРОНКОВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 17 декабря 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Маркову В.В. время содержания под стражей по данному делу с 22 июля 2010 года по 16 декабря 2010 года, Жаворонкову А.Е. с 15 июля 2010 года по 16 декабря 2010 года.

Меру пресечения на кассационный период оставить без изменения: Маркову А.В.-подписку о невыезде и надлежащем поведении, Маркову В.В. и Жаворонкову А.Е. - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку, выданную на ответственное хранение потерпевшему Ф.Н., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья-                                                                                                   Н.Н. Нагаева