№ 1-94/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Курагино 29 июля 2016 года
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
секретаря Курзаковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В.,
подсудимого Луценко В.В.
защитника Илющенко И.А., представившей удостоверение №
и ордер №,
потерпевшей И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Луценко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <...>, невоеннообязанного, судимого:
1. 31 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением от 24 мая 2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 марта 2012 года по отбытию срока;
2. 29 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 3250 часам обязательных работ, наказание не отбыто, не
работающего, зарегистрированного <адрес> № <адрес>, проживающего без регистрации <адрес> №,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Луценко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Луценко В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут местного времени, находясь в салоне маршрутного автобуса ПАЗ-4234 регистрационный знак № регион, следующего по маршруту Курагино-Ойха, при остановке у <адрес>, обнаружил на сиденье сотовый телефон марки «NOKIA Х» марки RM-980, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они незаметны кондуктору, похитил указанный телефон стоимостью <...> рублей, с установленной в нем сим-картой, принадлежащий И.А., после чего покинул автобус, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате хищения И.А. был причинен ущерб на указанную сумму, который был возмещен в ходе следствия путем изъятия похищенного имущества.
В судебном заседании подсудимый Луценко В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, объем предъявленного обвинения не оспорил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая в автобусе по маршруту Курагино-Ойха в салоне обнаружил сотовый телефон белого цвета, который понравился ему, поэтому похитил его. После этого покинул автобус, некоторое время пользовался телефоном, однако впоследствии, в этот же день, телефон был изъят работниками полиции. С суммой ущерба согласен.
Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина подсудимого Луценко В.В. в совершении инкриминируемого ему в вину деяния полностью доказана.
Кроме показаний самого подсудимого Луценко В.В., данных в судебном заседании, его вина подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей И.А.
Так, из показаний потерпевшей И.А. установлено, что она работает кондуктором автобуса, ДД.ММ.ГГГГ работала на маршруте № Курагино-Ойха. В пользовании имеется сотовый телефон «NOKIA Х», корпус белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня с водителем И.В. ехали в <адрес>, на остановке возле СОШ № <адрес> в автобус вошли пассажиры, в том числе 2 молодых парня, которые прошли в заднюю часть салона и сели на сиденье, у одного из них была бутылка коктейля. На конечной остановке в <адрес> парни вышли из салона. Проходя по салону увидела, что парни оставили пустую бутылку. Она наклонилась поднять ее и положила телефон на третье сиденье от двери, затем, оставив телефон, ушла к передней двери автобуса. После этого крикнула парням убрать за собой мусор, один из них, как позднее узнала Луценко В.В., возвратился в салон, прошел к тому месту, где лежала бутылка. Она отвернулась от Луценко В.В., тот затем вышел из салона и оба парня ушли. Примерно через пять минут она стала искать телефон и обнаружила, что его на сиденье нет, поняла, что его похитил Луценко В.В. И.В. позвонил на свой номер телефона, ответил один из парней, которому она сказала возвратить телефон, но отвечавший прервал разговор и впоследствии телефон был недоступен. По приезде в автопарк просмотрели видеонаблюдение в салоне автобуса и увидели, что Луценко В.В. с сиденья взял телефон, положил его в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ телефон ей возвращен сотрудниками полиции. Хищением ей причинен ущерб на сумму <...> рублей, который является значительным, так как заработная плата составляет <...> рублей.
Вина Луценко В.В. подтверждается и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Жиркина И.В., допрошенного в ходе предварительного следствия и явка которого не может быть обеспечена в связи с занятостью на работе, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на рейсовом автобусе маршрута № Курагино-Ойха с кондуктором И.А. Около 14 часов следовали по маршруту в <адрес>, в салон сели два парня, которые сели на заднее пассажирское сиденье и распивали в дороге коктейль. В <адрес> все пассажиры и эти парни вышли, после чего кондуктор И.А. пошла по салону и увидела пустую бутылку. Они крикнули парням, чтобы они забрали мусор. Один из парней возвратился и вошел в салон, но до его прихода И.А. уже выбросила бутылку и парень вышел из салона, они ушли. Когда они поехали по маршруту, И.А. стала искать телефон и пояснила, что когда выбрасывала бутылку, то положила телефоне на сиденье в автобусе, а теперь его нет. Предположив, что телефон мог похитить входивший в салон парень, с его телефона позвонили на абонентский номер И.А. и ей ответил парень. И.А. попросила возвратить ей телефон, после чего разговор прервался и при следующем звонке телефон был недоступен. По возвращении в автопарк просмотрели видеозапись в салоне, где было видно, что парень, входивший в салон, взял с сидения телефон и положил его в карман куртки (л.д.69-70).
Виновность подсудимого в этой части обвинения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми установлено место и способ совершения хищения имущества у потерпевшей И.А. (л.д. 7-24);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Луценко В.В. выдал имевшийся при нем телефон в корпусе белого цвета, при этом пояснил, что именно указанный телефон им был похищен из салона автобуса (л.д.33-38).
Данные протоколов осмотра места происшествия согласуются с показаниями потерпевшей И.А. свидетеля И.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, самого подсудимого Луценко В.В., и подтверждают его причастность к совершению данного преступления;
В соответствии с заключением эксперта № определена стоимость похищенного имущества (л.д. 55);
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <...>.
Как следует из заключения экспертов, <...> (л.д. 104-106).
Проанализировав показания потерпевшей, свидетеля, допрошенных в ходе предварительного следствия в совокупности с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, суд полагает, что они полностью соотносятся как друг с другом, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими как фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного подсудимым, его мотивы, так и достоверность сведений, содержащихся как в показаниях потерпевшей и свидетеля, так и самого подсудимого, в части, не противоречащей друг другу, и, по мнению суда, подтверждает причастность подсудимого Луценко В.В. к хищению имущества И.А.
Таким образом, потерпевшая и свидетель в своих показаниях не только подтвердили факт хищения имущества у потерпевшей И.А., но и безусловную причастность подсудимого Луценко В.В. к его совершению.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину подсудимого Луценко В.В. полностью установленной и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Органом предварительного расследования действий Луценко В.В. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд переквалифицирует действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основанием.
Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с примечанием 2 к указанной статье, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, Луценко В.В. совершил хищение имущества на сумму <...> рублей, который не является значительным. Поэтому его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Луценко В.В. подлежит наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведен░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <...> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 15,1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 1.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 323-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1<...>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: