1-39/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Кытманово. 03 июля 2015 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А.,
потерпевшего Г.,
защитника подсудимого Шестакова Д.В. - адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер №68260 от 16 июня 2015 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:
Шестакова Д.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Шестакова Д.В. по обвинению его в краже электродвигателя, принадлежащего Г., стоимостью 6827 рублей, из веранды дома по адресу <адрес>, потерпевший Г. заявил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова Д.В. в связи с примирением и полным возмещением ущерба.
В обоснование заявленного потерпевший Г. пояснил, что никаких имущественных претензий к Шестакову Д.В. не имеет, похищенное ему возвращено, подсудимый попросил у него прощения.
Подсудимый Шестаков Д.В., защитник Волнянский Б.Ф., заместитель прокурора Мелентьев А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шестакова Д.В.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Поскольку Шестаков Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей стороне в полном объеме, учитывая отсутствие каких либо претензий со стороны потерпевшего, что подтверждается его письменным заявлением, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Волнянского Б.Ф. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шестакова Д.В. не подлежат, поскольку подсудимым Шестаковым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, электродвигатель подлежит возврату потерпевшему.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шестакову Д.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты услуг адвоката Волнянского Б.Ф. в сумме 1897 рублей 50 копеек, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: электродвигатель оставить у потерпевшего для распоряжения в своих интересах.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Шестакову Д.В., потерпевшему Г., защитнику Волнянскому Б.Ф., а так же направить прокурору Кытмановского района в течение 5 дней с момента вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.Б.Дыренкова