Решение по делу № 2-2169/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-№/15 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминского городского суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Решетниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубль № копейки года, расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля № копеек.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что согласно действующему законодательству, Общество оказывает населению услуги по предоставлению коммунальных услуг. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики оплату производят не в полом объеме, ответчики в настоящее время за предоставленные коммунальные услуги по квартире № № дома № № ул. <адрес> не оплатили и имеют задолженность.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживают требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращалась.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Представитель ответчиков ФИО9 по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснил, что необходимо применить срок исковой давности, т.к. истцом он пропущен, истец знал и не мог не знать об имеющейся задолженности. Указывает, что ФИО11 оплачивает постоянно по соглашению коммунальные услуги за себя, долгов не имеет, не считает себя ФИО12. ответчиком и должником. Просит в иске к ФИО13. отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате, времени судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам и ходатайство представителя ответчиков ФИО14. о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд признает ходатайство о применении срока исковой давности обоснованным, а требования истца в этой части необоснованными в виду пропуска срока исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года суд признает частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Ответчик ФИО15. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира предоставлялась на основании ордера № № серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19. и несовершеннолетние ФИО20., ФИО21., ФИО22., что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из финансово-лицевого счета.

Как указано в исковом заявлении задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № руб. а в период рассмотрения иска на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, что подтверждается оборотной ведомостью. В заявлении на момент подачи иска в суд истец указывает задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. и просит истец взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..

На ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представителем ответчиков ФИО23., ФИО24. – ФИО25. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности.

Задолженность образовалась и истец просит взыскать ее с ответчиков на период ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года должен исчисляться срок исковой давности.

Согласно расчета (справки о начислении и оплате по лицевому счету по спорной квартире) видно, что на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность значится № руб., а на период применения трехлетнего срока исковой давности задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. значилась № руб.., поэтому разница составляет № руб., которая является задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Нормами ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, на момент предъявления истцом требований ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года прошло более трех лет и более, чем 3 года с момента когда истец узнал об имеющейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г.. Трех летний срок является сроком исковой давности, который заявлен ответчиком.

В своем ходатайстве представитель ответчиков ФИО26 просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд считает установленным факт пропуска истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании представитель истца не просил восстановить срок, считая его не пропущенным и не представил уважительных причин пропуска срока обращения в суд. С момента, когда образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года у истца и правопреемника была возможность обратиться в суд и сторона не могла не знать о задолженности. Истец не просит восстановить пропущенный срок, а исковое заявление о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года подано в суд по истечению более трех лет.

Уважительных причин пропуска срока не установлено.

В силу ст. 198 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является основанием для отказа в иске, на что указывается в мотивировочной части решения.

     Суд находит ходатайство и обстоятельства пропуска срока исковой давности верным, поскольку в силу принципа состязательности сторон, обратное истцом не доказано, а судом не установлено.

    Судом также установлено, что ответчиком ФИО27 и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение, определяющее порядок и размере участия расходов по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги, где определено, что ФИО29. несет производит оплату за четырех человек – ФИО30., ФИО31 ФИО32, ФИО33..    ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО34. и ФИО35 также заключено соглашение, определяющее порядок и размере участия расходов по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги, где определено, что ФИО36 производит оплату за № человека.

     Из представленной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что у ответчика ФИО38 задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года нет, она оплачивает квартплату и коммунальные услуги за одного человека согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, требования истца к ответчику ФИО39. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд находит необоснованными, так как ответчик ФИО40. оплачивает коммунальные платежи имеет квитанции на оплату, и с нее долг не подлежит взысканию.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности так же с ответчиков ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО44..

Суд считает периодом применяемым к взысканию долга в солидарном порядке по коммунальным платежам с ответчиков ФИО45., ФИО46., ФИО47., ФИО48. с ДД.ММ.ГГГГ г. по состояние на ДД.ММ.ГГГГ г. так как истцом увеличены требования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) и сумму подлежащую взысканию за указанный период в размере № руб..

Судом установлено, что оплата коммунальных услуг данными ответчиками не производилась, поэтому образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателями в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя «по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату за жилое помещение составляет № руб.. В соответствии с представленными истцом данными, задолженность начислена правильно, расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет подтверждается справкой по лицевому счету.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб..

Расчет коммунальной платы производится из площади жилья и количества лиц, зарегистрированных в помещении.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчиков перед истцом за коммунальные услуги.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО49., ФИО50., ФИО51., ФИО52. в полном объеме по следующим основаниям, согласно сведений истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в настоящее время имеется и образовалась, так ответчики не производят оплату за поставленные истцом и потребленные коммунальные услуги. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 23 мая 2006 года № 307 ( в ред. от 21.07.2008 г. №549) «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ», которое действовало до 1.09.12 г.; Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354 «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и утвержденных Правил, настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и распространяются на потребителей и исполнителей услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации независимо от их ведомственной принадлежности, форм собственности и организационно-правовой формы. Согласно данным правилам, потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.

    На основании ст. ст. 67,69 и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу за установленный спорный период. Возражений от ответчиков по данным обстоятельствам не поступило.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленных истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с ФИО53. в размере № рубля № копеек. С ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма госпошлины в размере № руб.

На основании и руководствуясь ст.ст. 191-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО54 к ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - признать частично обоснованными, их удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62 в солидарном порядке в пользу ФИО63» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. расходы пол оплате госпошлины в сумме № рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО64 к ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 о взыскании задолженности по квартире и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО70 к ФИО71 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – признать необоснованными, в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: