Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2013 ~ М-699/2013 от 09.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661 по иску Бутусова А.Ф. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Бутусов А.Ф. (с учетом последующего отказа от части исковых требований) обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о включении жилого дома общей площадью 14,5 кв.м., расположенного в <адрес>, в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска истец указал, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности его матери ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Договор был удостоверен секретарем Суринского сельского совета Шигонского района и зарегистрирован в реестре за № 9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследство принял истец, как наследник первой очереди, путем подачи заявления в нотариальную контору, другие наследники – дети наследодателя (его сестры Марфина Л.Ф. и Дубинкина Е.Ф. и брат Бутусов Н.Ф.) от принятия наследства отказались и не претендует на спорное имущество. Указание адреса жилого дома в договоре купли-продажи не в полном объеме, а также разночтение площадей жилого дома по договору купли-продажи (16 кв.м.) и кадастровому и техническому паспорту (14,5 кв.м.), препятствует истцу в оформлении наследственных прав на жилой дом во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Бутусов А.Ф. уточненный иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что принял наследство после смерти матери по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному секретарем Суринского сельского Совета народных депутатов Шигонского района Ерофеевой В.И., которым мать завещала ему спорный жилой дом. Другие наследники первой очереди после смерти наследодателя - Бутусов Н.Ф. (сын наследодателя, брат истца) принял наследство по закону, от обязательной доли в наследстве отказался путем подачи заявления нотариусу; Марфина Л.Ф. и Дубинкина Е.Ф. (дочери наследодателя, сестры истца) от принятия наследства отказались, в том числе от обязательной доли в наследстве, путем подачи заявления нотариусу. Иных принявших наследство наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Третьи лица Марфина Л.Ф., Дубинкина Е.Ф. и Бутусов Н.Ф. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного жилого дома являлась мать истца ФИО1, что подтверждается материалами дела, в частности, копией договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Договор удостоверен секретарем Суринского сельского совета Шигонского района и зарегистрирован в реестре за № 9. Право собственности матери на дом зарегистрировано согласно действовавшему на тот момент законодательству, что следует из выписки из похозяйственной книги Суринского сельского Совета народных депутатов №ДД.ММ.ГГГГ год.

Постановлением администрации Суринской волости от ДД.ММ.ГГГГ № спорному жилому дому присвоен новый адрес <адрес>.

Согласно материалам дела, в том числе кадастровому и техническому паспорту, общая и жилая площадь жилого дома составляет 14,5 кв.м.

В договоре купли-продажи спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома указана 16 кв.м. Вместе с тем, согласно справке ЦТИ от 18.10.2013 года на момент составления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сведения о площадях орган технической инвентаризации не предоставлял. Таким образом, расхождение площадей дома объясняется технической ошибкой, допущенной при составлении договора.

Права и обременения на спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из уведомления Росреестра.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке, также принадлежавшем на праве собственности матери истца, что следует из копии свидетельства о праве собственности на землю.

Судом установлено, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Истец своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, принял наследство, как наследник по завещанию, удостоверенному секретарем Суринского сельского Совета народных депутатов Шигонского района Куйбышевской области Ерофеевой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым мать завещала ему и дочери Марфиной Л.Ф. спорный жилой дом. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано выше, истец своевременно принял наследство путем подачи нотариусу заявления, является единственным принявшим наследство наследником по завещанию после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность жилого дома наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, расхождение площадей дома по договору купли- продажи, кадастровому и техническому паспортам препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бутусова А.Ф. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом общей площадью 14,5 кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский