Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2015 ~ М-689/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Видяеву ФИО6 взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермаков ФИО8 обратился в суд с иском к ИП Видяеву ФИО9 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченных по договору работ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним иИП Видяевым ФИО10 заключен договор на выполнение строительных работ по возведению стен на участке <адрес>. За работы по договору он оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Однако до истечения срока действия договора, до ДД.ММ.ГГГГ., строительство не началось. В течение октября-ноября ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма в размере 90 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании истец Ермаков ФИО11 ответчик Видяев ФИО12 просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истцу <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка и расходы по оплате госпошлины в следующем порядке : ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Третье лицо Карабаглы ФИО13 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонами изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, о чем стороны расписались.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермаковым ФИО14 и ответчиком индивидуальным предпринимателем Видяевым ФИО15.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Видяева ФИО16 в пользу Ермакова ФИО17 в счет оплаченных по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., в счет оплаты неустойки и расходов по госпошлине <данные изъяты>. в следующем порядке :     ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Ермакова ФИО18 к индивидуальному предпринимателю Видяеву ФИО19 взыскании денежных средств, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Определение вступило в законную силу ________________________

Копия верна : Судья : Секретарь:

2-1378/2015 ~ М-689/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ермаков В.В.
Ответчики
ИП Видяев Евгений Михайлович
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2015Предварительное судебное заседание
10.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015Дело оформлено
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2015Предварительное судебное заседание
10.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее