Определение по делу № 2-5812/2016 ~ М-5250/2016 от 11.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Можаевой О. И., Можаева Д. А. к ОАО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просили признать действия АО «Улан-Удэ Энерго» по установке коллективного общедомового прибора учета электроэнергии на сетях многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконными; запретить АО «Улан-Удэ Энерго» и ОАО «Читаэнергосбыт» использовать установленный коллективный (общедомовой) прибор учета на сетях, для расчетов за потребленную электроэнергию и произвести его демонтаж; обязать ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет электроэнергии на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда; понудить АО «Улан-Удэ Энерго» установить индивидуальные приборы учета электроэнергии в квартирах № в многоквартирном <адрес>, расположенном по <адрес>; признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» по производству перерасчета в сторону доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда; обязать ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет доначислений платы за объем коммунального ресурса потребления на общедомовые нужды за этот же период по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, установленного Правительством РФ.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истцы Можаева О.И., Можаев Д.А., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истцов Можаевой О.И., Можаева Д.А. не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Представители ответчиков АО «Улан-Удэ Энерго» Рымарева Н.А., ОАО «Читаэнергосбыт» Еремеева В.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Можаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Можаевой О. И., Можаева Д. А. к ОАО «Читаэнергосбыт», АО «Улан-Удэ Энерго» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова