Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2016 (2-6681/2015;) ~ М-6704/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-214/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пыжовой М.С.,

с участием представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по НО – Журавлевой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петров С.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Петров С.В обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области и ИВС МОМВД России «Крестецкий». Во время содержания под стражей были существенно нарушены его права: количество содержащихся под стражей в тех камерах, где находился Петров С.В. превышало все допустимые значения, чем создавало ему неудобства, не только в камерах, но и прогулочных двориках. Не работала вентиляция, освещение было не достаточным. В туалетах учреждения не соблюдались условия приватности. В связи с такими неудовлетворительными условиями содержания, истцу причинён моральный вред, который он оценивает в 700000 руб. На основании изложенного Петров С.В. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от 08.09.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ИВС МО МВД России "Крестецкий", ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец Петров С.В., освободившийся из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по всем адресам возможного проживания. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Петров С.В. также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по всем адресам возможного проживания.

В этой связи истец в силу ст. 118 ГПК РФ обязан был сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, то иск Петрова С.В. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Петров С.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления о рассмотрении, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.А. Замыслов