Мотивированное решение от 20.10.2023 по делу № 02-0249/2023 от 22.07.2022

Дело №2-249/2023

УИД 77RS0027-02-2022-014339-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г.                                                                       адрес 

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика МВД России фио,

представителя третьего лица ООО «Европа Групп» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымникова Николая Сергеевича к МВД России о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к МВД России о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2018 в результате ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, государственный регистрационный помер М493КА 199, и Шкода Филиция комби, государственный номер 11 369 XII 77, скончались на месте 1 и более лиц.

13.05.2018 следователем СО Отдела МФД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 11801460022000345 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 сг. 264 УК РФ.

13.05.2018 вследствие ДТП транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащее Дымникову Н.С., было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

В тот же день следователем СО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес в рамках данного уголовного дела был произведен осмотр транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов).

08.10.2018 старшим следователем специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес признано и приобщено к уголовному делу № 11801460022000345 вещественное доказательство - транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак ТС с указанием места хранения по адресу: адрес

30.12.2019 старший следователь специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес вынес постановление о прекращении уголовного дела № 11801460022000345 (уголовного преследования) в связи с отсутствием состава преступления, согласно которому транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак ТС, подлежит возврату собственнику.

Однако данное постановление было получено истцом по независящим от него причинам только 08.07.2021.

С указанным постановлением фио обратился на специализированную стоянку по адресу: адрес, чтобы забрать, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, однако получил отказ.

На основании вышеизложенного истец обратился с заявлением в ГУ МВД России по адрес с требованием принять меры по возврату транспортного средства Форд Фокус, что подтверждается талоном - уведомлением № 65 8 от 29.07.2021.

В ответ на заявление ГУ МВД России по адрес сообщило о том, что транспортное средство было размещено на специализированной стоянке ООО «ЕВРОПА ГРУПП», приложив ответ указанной организации об отсутствии у них транспортного средства истца.

Истец полагает, что незаконными действиями сотрудников ответчика, не обеспечивших сохранность изъятого в установленном законом порядке принадлежащего ему имущества, причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет Казны РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МВД России возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «ЕВРОПА ГРУПП» явилась, представила письменный отзыв на иск.

Считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 1070 Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.10.2018, принадлежащий истцу Дымникову Н.С. автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. М 493 КА 199 постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 11801460022000345.

13.05.2018 вследствие ДТП транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащее Дымникову Н.С., было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

В тот же день следователем СО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес в рамках данного уголовного дела был произведен осмотр транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов).

08.10.2018 старшим следователем специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес признано и приобщено к уголовному делу № 11801460022000345 вещественное доказательство - транспортное средство Форд Фокус с указанием места хранения по адресу: адрес

30.12.2019 старший следователь специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по адрес вынес постановление о прекращении уголовного дела № 11801460022000345 (уголовного преследования) в связи с отсутствием состава преступления, согласно которому транспортное средство Форд Фокус подлежит возврату собственнику.

Как указывает истец данное постановление было получено им по независящим от него причинам только 08.07.2021.

С указанным постановлением фио обратился на специализированную стоянку по адресу: адрес, чтобы забрать, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, однако получил отказ, в связи с чем истец обратился с заявлением в ГУ МВД России по адрес с требованием принять меры по возврату транспортного средства Форд Фокус, что подтверждается талоном - уведомлением № 658 от 29.07.2021.

В ответ на заявление ГУ МВД России по адрес сообщило истцу, что транспортное средство было размещено на специализированной стоянке ООО «ЕВРОПА ГРУПП», приложив ответ указанной организации об отсутствии у них транспортного средства истца.

Согласно представленной истцом оценки стоимости транспортного средства № 22-ТС02 от 22.01.2022, среднерыночная стоимость транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. М 493 КА 199 составляет сумма

Определением суда от 18.05.2023 по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз».

Как следует из заключения экспертизы № 630-02/2023:

Стоимость годных остатков «Форд Фокус», государственный регистрационный знак М 493 КА-199 на период повреждения округленно составляет сумма

Стоимость восстановительного ремонта транспортному средству на период повреждении без учета износа округленно составляет сумма

До аварийная рыночная стоимость транспортного средства «Форд Фокус», регистрационный знак ТС до момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.05.2018 округленно составляет сумма

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводившего его эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования было проведено объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме и достоверно отражают размер дефектов. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости годных остатков автомобиля в размере сумма, принимая такое решение суд исходит из того, что автомобиль был изъят у собственника в связи с возбуждением уголовного дела, которое в настоящее время прекращено, судьба вещественного доказательства - принадлежащего истцу автомобиля, в нарушение требований ст. ст. 81, 213 УПК РФ, не решена.

Принадлежащий истцу автомобиль был помещен в установленном порядке на специализированную автостоянку, далее судьба транспортного средства не известна. Вследствие бездействия сотрудников МВД России, автомобиль истца, несмотря на отсутствие возбужденного уголовного дела, не был возвращен. Таким образом, истец лишился своего имущества по вине сотрудников ответчика.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания ущерба.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.

Таким образом, причиненный истцу вред подлежит возмещению за счет казны РФ, в связи с чем с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств Российской Федерации в пользу Дымникова Н.С. в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий.

ООО «Центр судебных экспертиз» заявлено ходатайство о взыскании оплаты за проведение повторной судебной экспертизы в размере сумма

С учетом того, что доказательств оплаты судебной экспертизы в материалы дела на момент разрешения спора не представлено, принимая во внимание заявление экспертного учреждения о возмещении указанных расходов, с учетом  положений ст. ст. 88, 94,96 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств Российской Федерации в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по судебной экспертизе в размере сумма, пропорционально той части требований, которой в удовлетворении истцу отказано.

А также взыскать с Дымникова Н.С. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» расходы по судебной экспертизе в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░   20.10.2023 ░.