Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-2605/2015 ~ М-1918/2015 от 14.05.2015

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    № 2-2605/2015    

25 июня 2015 года                                г.Красноярск    

    Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

представителя истца        Белущенко С.В.

представителя ответчика    Левенцева В.А.

при секретаре             Ширяевой О.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хрушковой Т.А. к Борисевич Л.В. о защите прав потребителей

                    у с т а н о в и л :

    Хрушкова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Борисевич Л.В. о взыскании суммы по закону о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> приобрела женскую шубу из меха норки. После месяца эксплуатации истец обнаружила в данной шубе существенные недостатки и после обращения к продавцу о замене некачественного товара была заменена шуба на другую из меха норки черного цвета, марки “CSC” 42 размера по адресу <адрес>. Однако, и вторая шуба оказалась некачественной: стал осыпаться мех, появились заметные заломы и потертости. Проведенной истцом экспертизой подтверждается, что была нарушена технология выделки шкурок норки и изготовления самого изделия. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 80 800 рублей: проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 78 000 рублей; разницу между стоимостью товара на день приобретения и на день подачи иска в размере 39 200 рублей; убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 6000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

    От представителя ответчика Левенцева В.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление о направлении дела по месту ее жительства в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку в Кировском районе г.Красноярска она никогда не проживала. Согласно паспорту зарегистрирована по <адрес> с 2005 года.

Представитель истицы Белущенко С.В. не возражала против направления дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку место жительства ответчицы в Свердловском районе г.Красноярске документально подтверждено.

Суд, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно отметки в паспорте Борисевич Л.В. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя ответчицы – Борисевич Л.В. фактически также проживает по указанному адресу, на <адрес> проживала непродолжительное время еще до 2005 года.

    Поскольку, ответчица Борисевич Л.В.. на момент обращения истца с иском в Кировском районе г.Красноярска не проживала, фактически проживает и зарегистрирована по <адрес>, что территориально относится к Свердловскому району г.Красноярска, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом истица о направлении дела по своему месту жительства не ходатайствует, в связи с чем, дело подлежит передаче в Свердловский районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :    

    Направить гражданское дело № 2-2605/2015 по иску ФИО1 к ИП Борисевич Л.В. о защите прав потребителей в Свердловский районный суд г.Красноярска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с даты его вынесения.        

Председательствующий                    Л.А. Поснова