Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-2845/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                          г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Шадриной Е.В.,

при секретаре             Насыйровой К.А.,

с участием представителя истца, Султанова А.Р., действующего на основании доверенности № 12-12/2 от 11.01.2016 года (со сроком действия до 31.12.2016 года), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Заявленные требования обосновывают тем, что ФИО1 состоял на учете Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 08.02.2006 года по 02.02.2015 года. Ответчик не предоставил сведений о доходах в налоговый орган, страховые взносы ответчиком не были полностью уплачены, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам в размере 155 646,26 рублей. За несвоевременную уплату страховых взносов в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате страховых взносов в сумме 15 673,03 рублей. В адрес ответчика были направлены требования о добровольной уплате страховых взносов от 14.05.2015 года, которые до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 171 319,29 рублей: из них: недоимка по страховым взносам в размере 155 646,26 рублей, пени в размере 15 673,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 626,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) Султанов А.Р., уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в сумме 22715,15 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 11096,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1214,36 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По указанным основаниям исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 22715,15 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 11096,71 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 4626,39 рублей государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 15.07.2015 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 1214,36 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 22715,15 рублей недоимки по страховым взносам, 11096,71 рублей пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) 1214,36 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Шадрина Е.В.