Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2016 ~ М-902/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 03 июня 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/16 по иску
ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Пугину О.В., Пугиной О.В., Пугину А.О., Пугину А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

у с т а н о в и л:

Закрытое Акционерное Общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Пугину О.В., Пугиной О.В., Пугину А.О., Пугину А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которая образовалась в период: <дата>, <дата> в размере <...> копеек, а также государственной пошлины в размере <...> копеек. Ссылаясь на то, что Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе города Самары на основании заключенного с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара договора аренды имущества №1-А/08/243-юр от 20.05.2008 года. На основании данного договора ЗАО «СУТЭК» эксплуатирует тепловые сети в Куйбышевском районе г.о. Самара и оказывает услугу теплоснабжения управляющей компании ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Между ЗАО «СУТЭК» и ООО «ПЖРТ Куйбышевский» заключен договор на теплоснабжение №4-юр от 01.01.2010 года на основании которого ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обязуется принять и оплатить тепловую энергию, ГВС и невозвращенный теплоноситель для нужд населения на жилой фонд Куйбышевского района г.о. Самара. 10.12.2015 года в целях исполнения обязательств по оплате за оказанную услугу стороны заключили договор №345-юр уступки права требования (цессии), по которому ЗАО «СУТЭК» принимает право (требования) дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей – физических лиц собственников (или пользователей) помещений в многоквартирных домах, находящиеся в управлении ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в настоящем жилом помещении зарегистрированы ответчики – Пугин О.В., Пугина О.В., Пугин А.О., Пугин А.О.. Ответчиками по настоящее время не выполнена надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»
в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Пугина О.В. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, по мере возможности ее семья будет оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
С расчетом задолженности они согласны.

Ответчики Пугин О.В., Пугин А.О., Пугин А.О. в судебное заседание не явились,
о дне, месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договоров управления многоквартирными домами от 23.05.2008 года и от 12.03.2011 года, заключенных с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в <адрес>
<адрес>.

В период с октября 2008 года по май 2011 года и с июля 2012 года по настоящее время ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договоров управления многоквартирными домами за плату оказывало и оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги.

Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе города Самары на основании заключенного с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара договора аренды имущества №1-А/08/243-юр от 20.05.2008 года (л.д. 15-18). На основании данного договора ЗАО «СУТЭК» эксплуатирует тепловые сети в Куйбышевском районе г.о. Самара и оказывает услугу теплоснабжения управляющей компании ООО «ПЖРТ Куйбышевский».

Между ЗАО «СУТЭК» и ООО «ПЖРТ Куйбышевский» заключен договор на теплоснабжение №4-юр от 01.01.2010 года на основании, которого ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обязуется принять и оплатить тепловую энергию, ГВС и невозвращенный теплоноситель для нужд населения на жилой фонд Куйбышевского района г.о. Самара (л.д. 19-21).

10.12.2015 года в целях исполнения обязательств по оплате за оказанную услугу стороны заключили договор №345-юр уступки права требования (цессии), по которому ЗАО «СУТЭК» принимает право (требования) дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей – физических лиц собственников (или пользователей) помещений в многоквартирных домах, находящиеся в управлении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» (л.д. 4-6).

Из материалов дела следует, что в <адрес> зарегистрированы по настоящее время: Пугин О.В. <дата> года рождения, Пугина О.В. <дата> года рождения, Пугин А.О. <дата> года рождения, Пугин А.О. <дата> года рождения (л.д.37).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, собственниками трехкомнатной квартиры
<адрес>, являются Пугин О.В., <дата> года рождения, Пугина О.В. <дата> года рождения, Пугин А.О. <дата> года рождения, Пугин А.О. <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности по <...> доле за каждым.

Судом установлено, что в оспариваемый период с <дата> года по настоящее время в вышеуказанной квартире постоянно проживали и проживают ответчики
Пугин О.В., Пугина О.В., Пугин А.О. и Пугин А.О.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 3 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, предусмотрены нормы регулирования отношений между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленной сверке расчетов с жильцами на <дата> года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом за период <дата> составила <...> копейки.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессия) ЗАО «СУТЭК» приняло на себя право требования с должников дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся в период обслуживания домов управляющей организацией ООО «ПЖРТ Куйбышевский».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков по переуступке прав требований суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина,
с каждого в размере <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пугина О.В., Пугиной О.В.,
Пугина А.О., Пугина А.О. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата>
в размере <...> копейки.

Взыскать с Пугина О.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере <...> копеек.

Взыскать с Пугиной О.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере <...> копеек.

Взыскать с Пугина А.О. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере <...> копеек.

Взыскать с Пугина А.О. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 года.

Судья Р.Р. Гараева