Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2018 от 21.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск                             «21» февраля 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АД-34 № от 21.02.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Панова ВН, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии АД-34 № от 21.02.2018 года для назначения наказания в отношении Панова В.Н.

В судебном заседании Панов В.Н. согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он вместе со своей женой Л находился дома. На бытовой почве между ним и Л возникла словесная ссора, в ходе которой он один раз ударил Л костылем по голове. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Панова В.Н. пояснила, что 25.12.2017 г., в 20 часовв 00 минут, между ней и её супругом Пановым В.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой Панов В.Н. один раз ударил костылем по голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В настоящее время претензий к Панову В.Н. не имеет.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 г. в отношении Панова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола серии АД-34 № от 21.02.2018 г. следует, что 25.12.2017 г. в 20 часов 00 минут, Панов В.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в теменной области справа, кровоподтека в области нижнего века справа, своей жене Л, ударив её один раз деревянным костылем по голове. Согласно заключению эксперта №, вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Панова В.Н., который с протоколом согласился.

Факт нанесения Л побоев подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от П, о том, что к нему обратилась гражданка Х по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 6);

- заявлением Л от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к ответственности её мужа Панова В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения и физическую боль, ударив один раз костылем по голове (л.д. 7);

- объяснениями Л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- объяснениями Панова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- объяснениями П от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, к нему домой пришла соседка Л, на лице и руках которой была кровь. Она попросила сообщить в полицию о том, что ей причинили телесные повреждения. Больше Л ничего не просила и ни о чем не рассказывала (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 9-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому у гражданки Л выявлены следующие повреждения: ссадина в теменной области справа, кровоподтек в области нижнего века справа. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, давность их от 1 до 4 суток к моменту обследования; квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 27).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения Пановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении побоев и физической боли Л

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панова В.Н. являются признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что Панов В.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Панова ВН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 3438200048; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     И.Е. Горбунова