Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 (2-2845/2018;) ~ М-3184/2018 от 25.10.2018

Дело № 2- 154 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаевой Надежды Васильевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Казаева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит ТС – автомобиль <данные изъяты>» гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге М5 Урал 118 км + 978 м в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Казаевой Н.В., и автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № ФИО7, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца как владельца ТС «<данные изъяты>» гос.номер № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО7 - виновника ДТП как владельца ТС «Опель Вектра» гос.номер № застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При обращении истца в свою страховую компанию по прямому возмещению ущерба данное ДТП было признано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в размере №

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Казаева Н.В. обратилась к независимому оценщику.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия с предложением произвести доплату страхового возмещения с учетом предоставленной оценки независимого оценщика.

Рассмотрев досудебную претензию, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело доплату страхового возмещения.

В связи с тем, что страховая компания в добровольном порядке не произвела выплату страхового возмещения, Казаева Н.В. обратилась в суд.

После принятия судом иска к производству ДД.ММ.ГГГГ. иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» частично произвело доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Казаевой Н.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - взыскании недоплаченного страхового возмещения, вступившим в законную силу, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу Казаевой Н.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Казаевой Н.В. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием: произвести выплату неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Казаевой Н.В. неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Казаева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.№).

Представитель истца по доверенности (л.д.№ ФИО8 исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» не направило в судебное заседание своего представителя, извещено надлежащим образом (л.д.№ возражений по иску не представило.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Казаевой Н.В. на праве собственности принадлежит ТС – автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге М5 Урал 118 км + 978 м в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Казаевой Н.В., и автомобиля «Опель Вектра» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Опель Вектра» гос.номер № ФИО7, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца как владельца ТС «<данные изъяты>» гос.номер № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО7 - виновника ДТП как владельца ТС «<данные изъяты>» гос.номер № застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При обращении истца в свою страховую компанию по прямому возмещению ущерба – ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выплате страхового возмещения, вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и ей ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Казаева Н.В. обратилась к независимому оценщику.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия с предложением произвести доплату страхового возмещения с учетом предоставленной оценки независимого оценщика.

Рассмотрев досудебную претензию, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело доплату страхового возмещения.

В связи с тем, что страховая компания в добровольном порядке не произвела выплату страхового возмещения, Казаева Н.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ

После обращения истицы в суд с иском, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Группа Ренессанс Страхование» дополнительно произвело доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по иску Казаевой Н.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения была назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлена сумма материального ущерба, причиненного истице – <данные изъяты>

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Казаевой Н.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя - взыскании недоплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу Казаевой Н.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 21 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г., при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу положений ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему. Страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г. предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из п.98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ. Казаевой Н.В. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием: произвести выплату неустойки, которая оставлена без удовлетворения (л.д.№

Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что истец обратился в страховую компанию с заявлением относительно выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. с приложением необходимых документов. Соответственно выплата должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ., что не было сделано ответчиком и, следовательно, с указанной даты с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты>

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты>.).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день вступления решения суда в законную силу) <данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты>

Общая сумма неустойки превышает размер страховой суммы <данные изъяты>., взысканной с ответчика в пользу истца.

Суд взыскивает с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Казаевой Н.В. неустойку в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований по взысканию неустойки в сумме <данные изъяты>. суд отказывает истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казаевой Надежды Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Казаевой Надежды Васильевны неустойку в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. Казаевой Надежде Васильевне - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: