Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2015 ~ М-1571/2015 от 04.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., рассмотрев исковое заявление Маренича Сергея Николаевича к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Маренич С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей.

Из искового заявления следует, что приказом УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ с истцом прекратились трудовые отношения на основании п.3 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был признан инвалидом третьей группы в результате заболевания полученного в период прохождения службы, что подтверждается справкой № Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ заключило государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет федерального бюджета, со страховой компанией ОАО «Росгосстрах» №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты> Ответчик без наличия правового основания недоплатил мне сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> До настоящего времени указанная сумма не выплачена.

На основании ФЗ «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.При разрешении споров, вытекающих из договора личного страхования страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует от имени государства, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью застрахованных лиц, поэтому Закон РФ «О защите прав потребителей» на указанные правоотношения не распространяется.

Правила альтернативной подсудности, установленные ст.29 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости предъявления вышеуказанного иска по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Согласно исковому заявлению, ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маренича Сергея Николаевича к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья С.Г. Шабанов