Постановление по делу № 5-275/2020 от 06.04.2020

№5-276/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев, Московской области 06 апреля 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской областиГлазырина Н.В., при подготовке к рассмотрениюматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.6.3 КоАП РФв отношенииИванова Романа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2020 года вКоролевский городскойсудМосковской областипоступилоделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФв отношенииИванова Р.В.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив представленный административный материал суд усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РоссийскойФедерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Однако,изложенная в протоколе об административном правонарушении фабулане соответствует диспозиции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, привлекался лиИванов Р.В. ранее к административной ответственности, а также отсутствуют банковские реквизиты для перечисления штрафа, что является обязательным, в связи с тем, что санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа.

При взятии объяснений от гражданина ФИО4 ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако из материалов дела следует, что он не является лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также к объяснениямБалицкогоприложена нечитаемая копия паспорта, установить принадлежность которого не представляется возможным.

Кроме того в объяснении Иванова Р.В. отсутствует его подпись о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, либо запись о том, что он от подписи отказался.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.3 КоАП РФв отношенииИванова Романа Викторовичав Болшевскийотдел полиции УВМД России по г.о. Королев Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Глазырина