Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 ~ М-207/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-260/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года                                     п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Запуниди Юрию Александровичу о    взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику, указывая, что 14.12.2018 стороны заключили кредитный договор № 60002085U0SJZYSF5035, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 709 497,21 руб. под 14% годовых, срок возврата 14.12.2025 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства исполнил.

ПАО РОСБАНК просил суд взыскать с Запуниди Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 721 080,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 410,80 руб.

     В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Запуниди Ю.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен надлежаще – повесткой, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 14.12.2018 стороны заключили кредитный договор № 60002085U0SJZYSF5035, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 709 497,21 руб. под 14% годовых, срок возврата 14.12.2025 г.

Банк свои обязательства исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.12.2019 составляет 721 080,17 руб., в том числе, основной долг – 667 091,46 руб., проценты – 53 988,71 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что Запуниди Ю.А. заключил с ПАО РОСБАНК кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор подписан им собственноручно.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что договор исполнен, кредит предоставлен. Ответчик нарушает условия договора, сумма задолженности по кредиту составила 721 080,17 руб. Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга, процентов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Запуниди Юрия Александровича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК    задолженность по кредитному договору 721 080,17 руб., государственную пошлину 10 410,80 руб.,    а всего 731 490,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                               И.П. Билле