Дело № 1-385/2021
(27RS0004-01-2021-002365-54)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 26 апреля 2021 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска, А.В. Колесниковой, подсудимого А.Ю. Воронцова,
защитника – адвоката А.В. Вишнякова,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – Воронцова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, проживающего в <адрес>, <адрес>, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 15.07.2019 года по делу № 5-619/15-2019 А.Ю. Воронцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержало уголовно-наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2019 года.
Водительское удостоверение на свое имя А.Ю. Воронцов в орган исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал. Срок лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ прерван.
Воронцов А.Ю. считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок исполнения которого по состоянию на 02.08.2020 года не истек, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 02.08.2020 года управлял автомобилем «Ниссан АД» (Nissan AD), государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части ул. Краснореченская в г. Хабаровске, в районе дома 1а по ул. Краснореченская в г. Хабаровске был остановлен инспекторами ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которые при проверке документов выявили у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании п.22.1 своего должностного регламента, ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых потребовали от Воронцова А.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Воронцов А.Ю. отказался, после чего уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС взвода № 1 отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Русановым В.А. Воронцов А.Ю. 02.08.2020 в 04 часа 57 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Воронцов А.Ю., считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, незаконно, в указанный период времени и месте, находясь в состоянии опьянения управлял вышеуказанным автомобилем.
В судебном заседании подсудимый Воронцов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
С данным ходатайством подсудимого согласен защитник и государственный обвинитель.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Подсудимый Воронцов А.Ю. в быту характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в качестве основного вида наказания наряду с дополнительным видом наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Воронцова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Воронцова Алексея Юрьевича в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру процессуального принуждения отменить.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль – считать переданным законному владельцу; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, названный дознавателем «чек прибора алкотектор «Про-100тач», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию постановления мирового судьи - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Александров