О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2013г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Амбарцумян Р.Г.,
с участием помощника прокурора Лянного И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Щикот В.Г. к Матерс Т.В. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Щикот В.Г. обратился в суд с иском к Матерс Т.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Родник», владеет участком №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно произвела отключение электроснабжения объектов СНТ «Родник», что отражено в акте ОАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. Антимонопольной службой действия СНТ «Тайга-1», председателем которого является ответчик, признаны незаконными, выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, восстановлении электроснабжения объектов СНТ «Родник», однако до настоящего времени предписание не исполнено. Поскольку он является пенсионером, основное время проводит на дачном участке, отсутствие электроэнергии сказалось на его здоровье, так как пришлось самому носить воду из озера на полив грядок, кустарников; невозможно приготовить горячую пищу, в связи с чем, обострился <данные изъяты>, появились <данные изъяты>. Своими действиями ответчик причинила ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Щикот В.Г. к Матерс Т.В. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.