Дело № 2-388/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2015 года г. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
при секретаре Потаповой М.А.,
с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о включении в наследственную массу недвижимого имущества отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>. При жизни ФИО1 проживал в указанной квартире на основании договора социального найма. Собственником жилого помещения являлось Министерство Обороны РФ, куда он обращался с заявлением о передачи в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации. Поскольку, вопрос не был решен в добровольном порядке, ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ решением Тейковского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 были удовлетворены, за ним признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, не смог зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в учреждении юстиции. Истец просит включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1 указанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.
Представители ответчиков – Минобороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, а также представитель третьего лица ФГКЭУ «43 ЭТК» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.
Третье лицо – ФИО5 с исковыми требованиями ФИО2 согласилась, просила их удовлетворить.
По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, отсутствуют.
В техническом паспорте на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, сведения о правообладателе дома отсутствуют.
Заочным решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, в порядке приватизации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО2 приходится дочерью наследодателю ФИО1
Согласно справке, выданной нотариусом Тейковского нотариального округа единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2
Статья 1112 ГК РФ определят состав наследственного имущества, а именно, что в него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания придти к выводу о том, что ФИО1 на законных основаниях являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.
То обстоятельство, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на указанное жилое помещение, не препятствует включению данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: С.В. Кольчугина