Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2014 от 22.09.2014

Дело №5-109/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2014 года                   г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козловой ЮИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, со средним специальным образованием, не замужем, имеющего малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в <адрес> края на 2км автодороги Канск-Левобережный (с/о Рассвет), водитель Козлова Ю.И., управляя автомобилем «Хонда Фит» регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.10.1 ПДД, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла видимость в направлении своего движения, допустила наезд на пешехода ФИО2 (1931 года рождения), в результате ДТП ФИО2, причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Козлова Ю.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, двигалась к <адрес>, управляя автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, увидела пешехода на середине дороги, стала снижать скорость, посигналила, пешеход стал пятиться, двигаясь с середины дороги к обочине. Она продолжила движение, допустила наезд на пешехода, так как пешеход стал двигаться с обочины дороги по направлению к середине дороги. Сейчас понимает, что нужно было произвести полное торможение и пропустить пешехода. В том момент не желала совершить ДТП и причинить телесные повреждения пешеходу, так как не ожидала, что он будет вновь двигаться на проезжую часть.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему нужно было перейти через проезжую часть дороги от дач с/о «Рассвет» к автобусной остановке. Так как дорога делает изгиб, он сделал несколько шагов на проезжей части, увидев движущиеся 3-и автомобиля, вернулся на обочину, провожая взглядом два автомобиля, при этом, не производя движений, почувствовал наезд автомобиля. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Вина Козловой Ю.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (л.д.3), сообщением ЦГБ (л.д.4), рапортом (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (13-14), схемой ДТП (л.д.16-20), справкой о ДТП (л.д.21-22), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.25-27). Объяснениями Козловой Ю.И.. ФИО2 (л.д.23,24), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО2 в результате ДПТ причинён лёгкий вред здоровью (л.д.29-31), заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), согласно выводов которой скорость автомобиля «Хонда Фит» регистрационный знак Е 397МВ/124, перед началом торможения составляла 33,3 км/час, при заданных исходных данных водитель автомобиля «Хонда Фит» регистрационный знак Е 397МВ/124, Козлова Ю.И. располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2 путем применения экстренного торможения с момента обнаружения опасности, с остановкой автомобиля до линии движения пешехода, двигаясь со скоростью 33.3-69 км/ч.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Козловой Ю.И. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дородного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает установленным, что Козлова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в <адрес> на 2км автодороги Канск-Левобережный, управляя автомобилем «Хонда Фит» регистрационный знак Е <данные изъяты>, в нарушении п.10.1 ПДД, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла видимость в направлении своего движения, допустила наезд на пешехода ФИО2 (1931 года рождения), в результате которого ФИО2, причинен лёгкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Козловой административного правонарушения, учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Наличие у него малолетнего ребенка, и, полагает необходимым назначить Козловой наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

                П О С Т А Н О В И Л:

Козлову ЮИ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Соловьёва Е.А.