Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2015 ~ М-1835/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Майко П.А., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ИП Булак Е.А. к Суслов В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 8854000 руб., как сумму неосновательного обогащения.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. К исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом не приложены копия искового заявления и копии документов, подтверждающие исковые требования, в том числе и для ответчика, а также доказательства уплаты госпошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Ходатайство истца об отсрочки уплаты госпошлины суд полагает возможным оставить без удовлетворения

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины регламентируются федеральными законами о налогах и сборах. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 90 ГПК РФ).

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии такого основания, как имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Однако заявитель не представил убедительных доказательств свидетельствующих об отсутствии вообще денежных средств у Булак Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление конкурсного управляющего ИП Булак Е.А. к Суслов В.П. о взыскании суммы не основательного обогащения, без движения, предоставив срок до 20 апреля 2015 года для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения указанных судом недостатков, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

Отказать конкурсному управляющему ИП Булак Е.А. в отсрочке уплаты госпошлины

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья вс Майко П.А.

9-145/2015 ~ М-1835/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
конкурсный управляющий ИП Булак Е.А.
Ответчики
Суслов Владислав Петрович
Другие
Чурбаков Анатолий Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
07.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2015Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
13.05.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее