Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2015 ~ М-570/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.А.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Рустамовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2015 по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные на территории полигона в <адрес> нарушения,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2015 года и.о. Охинского городского прокурора обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, в котором на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> устранить выявленные на территории полигона в <адрес> нарушения, а именно: восстановить ограждение территории полигона ТБО; установить переносные сетчатые ограждения для задержки лёгких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке ТБО из мусоровозов; произвести уборку территории санитарно-защитной зоны и прилегающих к подъездной дороге земель; предусмотреть котлован для получения грунта для промежуточной и окончательной изоляции уплотнённых ТБО по всей площади участка складирования.

    В обоснование заявления указано, что проведённой в мае 2015 года прокурорской проверкой соблюдения требований действующего природоохранного и санитарно-гигиенического законодательства установлено, что ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по удалению и обработке твёрдых отходов. Актом санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены названные выше нарушения и недостатки, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований земельного и санитарно-экологического законодательства, что в свою очередь нарушает право населения на благоприятную окружающую среду и санитарно-эпидемиологическую обстановку, а также создаёт угрозу здоровья населения.

    22 июня 2015 года Охинский городской прокурор уточнил исковые требования и просит обязать ответчика ООО <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения на территории полигона в <адрес> посредством выполнения перечисленных выше действий.

    Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2015 года с учётом характера спорного правоотношения к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский».

    В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 уточнённое исковое требование поддержала и просила его удовлетворить.

    Представитель ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, подала об этом заявление, при этом суд разъяснил ей последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Третье лицо на стороне ответчика комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский»

надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, не сообщало об уважительных причинах неявки представителя, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом мнения участников процесса суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Заслушав участвующего в деле прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и поэтому находит уточнённое исковое требование подлежащим удовлетворению.

    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО <данные изъяты> подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор был освобождён при подаче заявления в суд.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.07.2015 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.