Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2012 ~ М-178/2012 от 15.03.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

При секретаре ФИО8,

С участием истицы ФИО4

третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истицы ФИО10, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице, ее матери ФИО10 и брату ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2007 года в спорной квартире, с общего согласия собственников, были поставлены на регистрационный учет сестра матери ФИО2 и члены ее семьи ФИО5 и ФИО2. Фактически ответчики в тот период времени проживали в <адрес>, по договору коммерческого найма. Ответчики в спорную квартиру не вселялись, место их жительства в настоящее время не известно.

В связи с регистрацией в спорном помещении ответчиков истца в более высоком объеме выполняют свои обязанности, связанные с бременем оплаты коммунальных услуг.

Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истицы ФИО10, ФИО6 поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО2в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще уведомлены по последнему известному месту жительства, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины своей неявки в судебное заседание, не представили, в связи с чем, с согласия истицы, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании: спорное жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО10 и ФИО6 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2007 года в спорной квартире, с общего согласия собственников, были поставлены на регистрационный учет сестра матери ФИО2 и члены ее семьи ФИО5 и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевым счетом №.

Фактически ответчики в спорную квартиру не вселялись, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями третьих лиц, место их жительства в настоящее время не известно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ответчики к членам семьи собственников не являются, не вселившись в спорную квартиру они не приобрели самостоятельного права пользования спорной квартирой с момента своей регистрации.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, им не принадлежащем, нарушает права истицы как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истицей своим имуществом по его личному усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО5, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д. Андреева