Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-364/2012 от 17.01.2012

Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного П.П.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года, которым осужденному П.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года П.П.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

П.П.М. был осужден приговором Завьяловского районного суда УР от 26 мая 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР 20 июня 2011 года П.П.М. переведен в колонию-поселение.

Отказ в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал тем, что осужденный П.П.М. допустил 3 нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Осужденный особого стремления доказать свое исправление не проявляет, за пять лет отбывания наказания наличествует только 5 поощрений, что не позволяет суду сделать вывод, что П.П.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный П.П.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, указывает, что твердо встал на путь исправления, приводит тому доводы. Просит постановление суда отменить, предоставить ему условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела усматривается, что П.П.М. отбывает наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР с 17 августа 2011 года, при этом начало срока 22 февраля 2005 года, окончание 22 февраля 2014 года. Осужденный на меры воспитательного характера реагирует правильно, участвует в жизни отряда, трудоустроен, имеет поощрения. П.П.М. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, которые на сегодня погашены и сняты, однако администрация учреждения указывает, что поведение осужденного нестабильно, условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Учитывая данные о личности П.П.М., обстоятельства совершенного преступления, суд сделал обоснованные выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года, которым П.П.М. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: