Приговор по делу № 1-535/2020 от 23.09.2020

Дело №1-535/2020

11RS0005-01-2020-005419-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республики Коми 03 декабря 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дорошенко Н.К.,

подсудимого Табанакова С.А., и его защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Табанакова Станислава Александровича, родившегося <...> г., проживающего по адресу: ...., не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего детей и иных иждивенцев, ранее судимого:

- 29.01.2013 Интинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.11.2012) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.08.2015 по отбытии наказания;

- 30.11.2016 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 11.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.02.2018 по отбытии наказания;

- 07.08.2018 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 14.09.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 19.07.2019 по отбытии наказания; решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.03.2019 установлен административный надзор на 6 лет;

- 03.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 03.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.06.2020) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.07.2020 по отбытии наказания,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 06.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Табанаков С.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период с <...> г. часов <...> г. минуты <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. Табанаков С.А., находясь у здания « », расположенного по адресу: .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия ясны ПСИ и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у ПСИ принадлежащий ему мобильный телефон марки стоимостью .... рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи с номером ...., не представляющей для ПСИ материальной ценности. После чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Табанакова С.А. ПСИ причинен материальный ущерб в размере .... рублей.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Табанаков С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Табанаковым С.А., отнесено законом к категории преступлений среднейтяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ, соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> г., согласно которому в действиях Табанакова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ заявлением ПСИ от <...> г. об открытом хищении неустановленным лицом принадлежащего ему мобильного телефона заявлением Табанакова С.А. от <...> г. о совершенном им преступлении протоколом осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого осмотрена близлежащая территория здания автовокзала показаниями потерпевшего ПСИ от <...> г. показаниями об обстоятельствах совершения преступления свидетелей: ХАВ от <...> г. ПНИ от <...> г. ГМА от <...> г. ПМВ от <...> г. показаниями Табанакова С.А., данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Табанакова С.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Табанакова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Табанакову С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Табанакова С.А., состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

При изучении данных о личности виновного установлено, что Табанаков С.А. в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно, привлекался к административной ответственности

Обстоятельствами, смягчающими наказание Табанакова С.А., суд признаёт:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении, поскольку как следует из материалов дела, преступление совершено в условиях неочевидности, и только после написания Табанаковым С.А. заявления о совершенном преступлении, правоохранительным органам стало известно о причастности Табанакова С.А. к преступлению, и уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Табанаков С.А. в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления;

- в соответствиис ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку Табанаков С.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. В судебном заседании подсудимый отрицал влияние на его поведение в момент совершения преступления состояния опьянения, вызванного потреблением алкоголя. Согласно материалам уголовного дела Табанаков С.А. на учете у врача-нарколога не состоит, каких-либо данных указывающих на то, что употребление спиртных напитков сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, повлияло на решимость совершить преступление, не установлено, при этом само совершение преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Табанаковым С.А. преступления, приведенные данные о личности виновного, который ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Табанакову С.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Табанакову С.А. исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Табанакова С.А. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Табанакова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Табанакова С.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Табанакова С.А. под стражей с 06.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 02.03.2021 приговор изменен, исключено указание на наличие судимости по приговору мирового суда Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.08.2018 года.