Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7231/2015 ~ М-6707/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-7231/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Ольховик Е.В.,

с участием представителя истца – Пшенникова Е.Ю., ответчика – Филинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Металлокомплект-М» к Филинову В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к Филинову В.А. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «СтройСити» был заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поставки), в соответствии с которым ЗАО Металлокомплект-М» поставило в адрес ООО «СтройСити» металлопрокат, отгруженный по товарным накладным, на сумму .... Товар был принят без замечаний по количеству, качеству или ассортименту, однако оплачен не был, в связи с чем Истец был вынужден обратиться с иском к ООО «СтройСити» в Арбитражный суд .... Поскольку в ходе судебного разбирательства ООО «СтройСити» частично оплатило поставленный товар, решением по делу №№... с ООО «СтройСити» в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» было взыскано неустойки в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Металлокомплект-М» подало дубликат исполнительного листа в филиал ..., в котором находится расчетный счет ООО «СтройСити». ДД.ММ.ГГГГ банком было произведено частичное исполнение на сумму ... коп, после этого исполнительный документ помещен в очередь. До настоящего времени дубликат исполнительного листа находится в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №... (далее – Договор поручительства) к Договору поставки с директором ООО «СтройСити» - Филиновым В.А., как поручителем. В соответствии с п.1.1 договора Филинов В.А. обязался отвечать перед ЗАО «Металлокомплект-М» за надлежащее исполнение Покупателем - ООО «СтройСити» всех обязательств по Договору поставки. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель ознакомлен с содержанием Договора поставки, получил копию указанного договора поставки и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «СтройСити» перед ЗАО «Металлокомплект-М» за исполнение ООО «СтройСити» обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ООО «СтройСити», в том числе, но не исключительно обязательств: по оплате поставляемого товара; по оплате неустойки; по возмещению судебных расходов; по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ, просит взыскать с Филинова В. А. задолженность в размере ...., уплаченную государственную пошлину в размере ...

В судебном заседании представитель Истца ООО «Металлокомплект-М» Пшенников Е.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Представил письмо Банка, свидетельствующее о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо дополнительных денежных средств со счета ООО «СтройСити» в счет погашения долга перед Истцом не списано.

В судебном заседании Ответчик Филинов В.А. не отрицал как факта подписания Договора поручительства, так и наличие задолженности у ООО «СтройСити» перед Истцом. Пояснил, что в настоящее время не является директором ООО «СтройСити». Надеется на погашение задолженности ООО «СтройСити», что было обещано ему действующим директором указанной организации.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 статьи 363 ГК РФ определена ответственность поручителя отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «СтройСити» был заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

В соответствии с Договором поставки ЗАО «Металлокомплект-М» поставило в адрес ООО «СтройСити» металлопрокат на сумму .... Товар был принят без замечаний по количеству, качеству или ассортименту. Однако ООО «СтройСити» своевременно не оплатило поставленный металлопрокат, в связи с чем ЗАО Металлокомплект-М» было обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный металлопрокат и начисленной неустойки. Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 18) по делу №... с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» были взысканы неустойка в размере ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда ... был выдан дубликат исполнительного листа ФС №... о взыскании задолженности и неустойки с ООО «СтройСити» (л.д. 19 – 26).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Металлокомплект-М» подало дубликат данного исполнительного листа в ..., в котором находится расчетный счет ООО «СтройСити» (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ банком было произведено частичное исполнение на сумму ..., после этого исполнительный документ помещен в очередь. На дату вынесения решения дубликат исполнительного листа находится в ...

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными Истцом, и не оспариваются ответчиком.

Также в судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №... к Договору поставки с директором ООО «СтройСити» - Филиновым В. А., как поручителем (л.д. 12-14).

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Филинов В.А. обязался отвечать перед ЗАО «Металлокомплект-М» за надлежащее исполнение Покупателем - ООО «СтройСити» всех обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель ознакомлен с содержанием договора поставки, получил копию указанного договора поставки и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «СтройСити» перед ЗАО «Металлокомплект-М» за исполнение ООО «СтройСити» обязательств по Договору поставки, в том же объеме, как и ООО «СтройСити», в том числе, но не исключительно, по следующим обязательствам: по оплате поставляемого товара; по оплате неустойки; по возмещению судебных расходов; по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства поручительство распространяет свое действие на все обязательства Покупателя, вытекающие из Договора поставки, как существующие к моменту подписания договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства ООО «СтройСити» по оплате последней поставки.

Подписание Договора поставки в указанной редакции Ответчиком не оспаривается.

Претензия Истца в адрес Филинова В.А. о погашении задолженности в размере .... (л.д. 31-32) была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность ООО «СтройСити» перед ООО «Металлкомплект-М» установлена, суд полагает, что исковые требования Истца о взыскании с Филинова В.А. задолженности по Договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ... коп. (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с Филинова В.А. в пользу Истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░