Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2013 от 08.02.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 05 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области

под председательством судьи Хазова П.А. с участием

государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Стулова А.А.,

защитника адвоката Сибатрова Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшего ФИО, при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Стулова А.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стулов А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился Стулов А.А. состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к находившемуся там же ФИО и попросил передать ему - Стулову А.А. сотовый телефон, принадлежащий ФИО, для того, чтобы позвонить, заранее не имея намерений возвращать данный телефон. После того, как ФИО, введенный в заблуждение объяснениями Стулова А.А., передал последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 999 рублей, Стулов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжая вводить ФИО в заблуждение, с телефоном в руках зашел в третий подъезд <адрес>, а затем вышел из подъезда и направился в сторону леса. Тогда ФИО попытался пресечь преступные действия Стулова А.А., однако, последний, осознав, что его преступные действия стали замечены потерпевшим ФИО, открыто на виду у последнего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. Своими умышленными преступными действиями Стулов А.А. причинил ФИО ущерб в размере 8999 рублей 00 копеек.

Он же, Стулов А.А., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился Стулов А.А., состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он, находясь на автобусной остановке, расположенной около <адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 2,43 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. После чего он. Незаконно хранил данный сверток при себе, при этом перемещаясь сданным незаконно приобретенным наркотическим средством по территории <адрес>, совершая, тем самым, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере смеси, в состав которой входит героин массой не менее 2,43г, до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, а затем был доставлен в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ГД при его личном досмотре в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил и изъял сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой 2,43 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество серовато – кремового цвета является наркотическим средством – смесью. В состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,42г, внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации
№ от ДД.ММ.ГГГГ в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» Количество наркотического средства составляет 2.42г (в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,01г вещества), что является согласно Постановлению Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Подсудимый Стулов А.А. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Сибатровым Е.Ф., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. и потерпевший ФИО не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Стулов А.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Стуловым А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, и по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Стулову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Стулову А.А., полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стулова А.А., суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Стулова А.А., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стулова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №), и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Стулову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Стулову А.А. считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Возложить на условно осужденного Стулова А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в два месяца;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование на предмет наркотической зависимости и, при необходимости, курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Стулову А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,41г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья