Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-537/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-537/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.ИжевскаСолоняк Т.В.,

подсудимого Соловьева Р.А., его защитника – адвоката Осипова А.П., представившего удостоверение №1352 и ордер №007382/41665 № 018166/35422 от 19 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Соловьева Р.А., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, 25 мая 2019 года в вечернее время Соловьев Р.А., в своем автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак М7450Н43, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 В этот момент у Соловьева Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, Соловьев Р.А. 25 мая 2019 года в 23 часа 50 минут пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, и через, и введя известный ему пин-код в банкомат № ATM 60021054, получил доступ к расчетному счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, с которого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, снял денежные средства в размере 2 800 рублей, таким образом, тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами Соловьев Р.А. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Подсудимый Соловьев Р.А. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Соловьева Р.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление об обстоятельствах совершения преступления (л.д.59), положительная характеристика, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Соловьеву Р.А. наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначая наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначениинаказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что Соловьев Р.А. вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Соловьева Р.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; мужскую кепку, выданную Соловьеву Р.А., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                            А.Н. Рябов