Решение по делу № 2-7142/2012 ~ М-6847/2012 от 13.07.2012

Дело 2-7142-2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 августа 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Ильиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алмас» к Васильеву В.П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    ООО «Алмас» обратилось в суд с иском к Васильеву В. П. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец поставил пиломатериалы ответчику Васильеву В. П. на общую сумму ___ руб. Ответчик не осуществил оплату за полученный товар в размере ___ руб. Просит взыскать с Васильева В. П. сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 507,64 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Винокурова Я. И. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Васильев В. П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства

    Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с ____ 2009 г. по ____ 2009 г. истец поставил пиломатериалы на общую сумму ___ руб., что подтверждается товарными накладными № от ____.2009 г., № от ____.2009 г., № от ____.09 г., № от ____.09 г. - № от ____.2009 г.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 516 ГПК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ___ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате – подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Следовательно, взысканию подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. Расчет процентов судом проверен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Васильева В. П.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 507,64 руб.

При установленных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ – ___ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 507, 64 ░░░., ░░░░░ ___ (___) ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░