Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6672/2016 ~ М-4660/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-6672/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А. Скомороховой,

с участием:

представителя истца по доверенности И.С. Кононыхиной,

ответчика А.Б. Тюрина,

представителя третьего лица по доверенности А.С. Беляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити» к Тюрину А.Б о взыскании денежных средств по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Сити» обратилось с иском к Тюрину А.Б., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6 491 645,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 658 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что по договору уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» уступило ООО «Строй Сити» право требования об уплате задолженности к ООО «Технологии XXI Век» по договорам лизинга от (ДД.ММ.ГГГГ) и иным обязательствам из договоров в сумме 6 491 645,76 рублей, по которым ответчик Тюрин А.Б. выступает поручителем. Истец обратился к ООО «Технологии XXI Век» с требованием произвести оплату по договорам лизинга от (ДД.ММ.ГГГГ) и иным обязательствам из договоров в десятидневный срок с даты получения требования. Однако в связи с неудовлетворительным финансовым положением ООО «Технологии XXI Век» уведомило истца об отсутствии возможности оплатить имеющуюся задолженность. Как следует из договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения лизингополучателем обязательств, лизингодатель вправе направить поручителю письменное требование об уплате необходимых сумм, а поручить обязан выплатить лизингодателю указанную в требовании сумму. В этой связи (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Строй Сити» в адрес Тюрина А.Б. было направлено требование об уплате задолженности в течение 30 дней с момента его получения. Однако ответчик письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) уведомил истца о невозможности добровольного погашения задолженности в указанной в требовании суммы. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.8-9).

В судебном заседании представитель истца ООО «Строй Сити» Кононыхина И.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.67), исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Тюрин А.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены (л.д.106-107,108).

Представитель третьего лица ООО «Технологии XXI Век» Беляева А.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.67) не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» в предварительное судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.64).

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, переходит к следующему.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 1 ст. 668 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Судом установлено, что между ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Технологии XXI Век» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по которому лизингодатель путем инвестирования средств обязуется приобрети у поставщика (ООО ТС «Семь дней») в собственность предмет лизинга, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, за плату на срок 37 месяцев и иных условиях, указанных в договоре, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при выполнении условий, предусмотренных настоящим договором (л.д.18-20).

Предметом лизинга согласно п.1.2 договора лизинга является станок для изготовления сегментных отводов ВЕТА 3, станок спирально-навивной Alpha 6, система подготовки бурового раствора Vermeer HP 300+Система горизонтального бурения Vermeer Navigator PL 8000, установка буровая НВ 5058, в количестве четырех единиц, что также следует из приложения (№) к договору о спецификации предмета лизинга (л.д.21).

Пунктом 3.1 договора лизинга предусмотрено, что лизингодатель в течение 5 дней с даты уплаты лизингополучателем задатка в полном объеме обязан заключить с поставщиком договор поставки предмета лизинга на общую сумму не более 9 847 000 рублей.

Согласно п.5 договора за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю платежи, указанные в графике платежей (л.д.22-23) независимо от факта передачи предмета лизинга, в счет оплаты того месяца срока лизинга, на который попадает надлежащая уплата лизингового платежа. Лизинговые платежи, уплаченные до первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошла передача предмета лизинга в лизинг, являются авансовыми и засчитываются в счет оплаты последних месяцев срока лизинга, количество которых равно количеству авансовых лизинговых платежей.

Как следует из п.5.3 договора лизингополучатель обязан произвести оплату задатка в размере 2 954 072 рубля, в том числе НДС 18% в срок не позднее 5 банковский дней с даты подписания настоящего договора. Обязательство лизингополучателя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п.5.4 договора).

В силу п.3 графика платежей к договору лизинга от (ДД.ММ.ГГГГ) валютой платежей лизинга является рубль РФ.

Также сторонами по договору лизинга согласованы и подписаны Общие условия передачи имущества в лизинг к договору лизинга № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24-32).

По акту приемки-передачи и вводу в эксплуатацию к договору лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» передало ООО «Технологии XXI Век» станок для изготовления сегментных отводов ВЕТА 3, станок спирально-навивной Alpha 6, система подготовки бурового раствора Vermeer HP 300+Система горизонтального бурения Vermeer Navigator PL 8000, установка буровая НВ 5058, в количестве четырех единиц (л.д.33).

Таким образом, ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» выполнило все обязательства по договору лизинга № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) перед лизингополучателем ООО «Технологии XXI Век».

Кроме того, между ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Технологии XXI Век» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по которому лизингодатель путем инвестирования средств обязуется приобрети у поставщика (ООО ТС «Семь дней») в собственность предмет лизинга, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование, за плату на срок 37 месяцев и иных условиях, указанных в договоре, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при выполнении условий, предусмотренных настоящим договором (л.д.34-36).

Предметом лизинга согласно п.1.2 договора лизинга является Кран МКГ-25БР, 1984 года выпуска в количестве одной единицы (л.д.34).

Согласно п.5 договора за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю платежи, указанные в графике платежей (л.д.38-39), а также произвести оплату задатка в размере 691 192 рубля, в том числе НДС 18% в срок не позднее 5 банковский дней с даты подписания настоящего договора. Обязательство лизингополучателя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п.5.4 договора).

По акту приемки-передачи и вводу в эксплуатацию к договору лизинга № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» передало ООО «Технологии XXI Век» Кран МКГ-25БР, 1984 года выпуска, в количестве одной единицы (л.д.49).

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании п.5 ст.15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В нарушение указанных норм лизингополучателем ООО «Технологии XXI Век» обязательства по договору лизинга исполняются ненадлежащим образом, в частности по договорам лизинга № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и иным обязательствам имеется задолженность в размере 6 491 645,76 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» (цедент), ООО «Строй Сити» (цессионарий) и ООО «Технологии XXI Век» (должник) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику по договорам лизинга № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в частности право требования задолженности в размере 6 491 645,76 рублей и иные права, связанные с переуступаемым правом и вытекающие из договоров лизинга (л.д.52-53).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.).

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности поручительством.

В обеспечение обязательств по договору лизинга между ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» и Тюриным А.Б заключен договор поручительства №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Тюрин А.Б. обязался перед ООО «СЕРКОНС-ЛИЗИНГ» нести ответственность за исполнение ООО «Технологии XXI Век» в полном объёме его обязательств по оплате платежей, предусмотренных договором лизинга (л.д.50-51).

В силу п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Технологии XXI Век» обязательств по уплате любых сумм по договору финансовой аренды (лизинг) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), включая все приложения к нему, в том числе: обязательств по уплате лизинговых платежей в общей сумме 15 768 788,27 рублей, в том числе НДС 18%, обязательств по уплате пени за просрочку уплаты любых сумм по договору лизинга в размере 0,2% от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки, обязательств по уплате лизингополучателем иных сумм в соответствии с условиями договора лизинга (л.д.50)

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ООО «Технологии XXI Век» было направлено требование от (ДД.ММ.ГГГГ) о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам лизинга (л.д.14). (ДД.ММ.ГГГГ) поступил ответ о невозможности оплаты указанной задолженности в связи со сложившимся неудовлетворительным финансовым положением компании (л.д.15).

В этой связи (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился с аналогичным требованием к поручителю Тюрину А.Б. (л.д.16), который согласно договору поручительства №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения лизингополучателем обязательств, обязан выплатить лизингодателю указанную в требовании об уплате сумму.

Как следует из ответа Тюрина А.Б. от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с трудным материальным положением для оплаты задолженности по договорам лизинга финансовых средств не имеется (л.д.17). В связи с чем до настоящего времени задолженность по осуществлению лизинговых платежей Тюриным А.Б. не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) к ответчику являются законными и обоснованными, и при изложенных обстоятельствах подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы основного долга по договорам финансовой аренды (лизинга) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити» о взыскании с Тюрина А.Б. денежных средств по договорам лизинга в сумме 6 491 645,76 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «Строй Сити» уплатило государственную пошлину в сумме 40658 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11). Поскольку иск удовлетворен, сумма уплаченной истцом государственной пошлины исходя из положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити» к Тюрину А.Б о взыскании денежных средств по договорам лизинга удовлетворить.

Взыскать с Тюрина А.Б, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити» денежные средства по договорам лизинга № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 491 645,76 рублей, государственную пошлину в размере 40 658 рублей, а всего – 6 532 303 (шесть миллионов пятьсот тридцать две тысячи триста три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья: Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2016 года