Приговор по делу № 1-178/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-178-2020

59RS0005-01-2020-002482-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            18 мая 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Антонова Ю.А.,

подсудимого Беляева А.С.,

защитника-адвоката Рябова А.И.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 14 июня 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.6-1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12 января 2009 г., постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 г.) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившегося 06 апреля 2012 г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 24 дня;

- 23 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 19 февраля 2018 г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 06 февраля 2018 г. с заменой неотбытого срока наказания на 11 месяцев 16 дней исправительных работ (наказание отбыто 01 апреля 2019 г.);

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 7 февраля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15:30 часов 06 февраля 2020 г., находясь по месту работы на автостоянке по адресу: <адрес>, Беляев А.С. незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконных хранения и сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,28 г.

В дневное время 06 февраля 2020 г. к Беляеву А.С. обратился Свидетель №6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать ему наркотическое средство героин (диацетилморфин). Беляев А.С. согласился продать Свидетель №6 наркотическое средство за 1 500 рублей и назначил ему для этого встречу в дневное время 06 февраля 2020 г. на вышеуказанной автостоянке.

В этот же день около 15:30 часов на автостоянке по адресу: <адрес>, в будке сторожа Беляев А.С. передал Свидетель №6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,28 г., тем самым незаконно сбыв его, а тот в свою очередь передал Беляеву А.С. денежные средства в сумме 1 500 рублей, полученные ранее от сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В этот же день в период с 16:15 по 16:25 часов в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, Свидетель №6 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Беляева А.С. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,28г.

    Подсудимый Беляев А.С. вину в совершении преступления признал и показал, что 06 февраля 2020 г. он находился на рабочем месте на автостоянке по адресу: <адрес>. В тот день ему позвонил знакомый Свидетель №6, которому ранее он сбывал наркотические средства. Свидетель №6 попросил продать ему героин. Он согласился. После этого он позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему три грамма героина. Через некоторое время к нему на стоянку приехали Свидетель №1 и Свидетель №2. Свидетель №2 передал ему три свертка с героином. За это он передал последнему 3 000 рублей. Позднее к нему на автостоянку приехал Свидетель №6. Он передал Свидетель №6 один из свертков с героином. Тот в свою очередь отдал ему 1 500 рублей купюрами по 500 рублей. Через пять минут к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В дальнейшем денежные средства, полученные от Свидетель №6 в счет оплаты героина, были у него изъяты.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель Свидетель №6 показал в судебном заседании, что ранее около шести раз приобретал наркотические средства у Беляева. 06 февраля 2020 г. он решил изобличить его в совершении незаконного сбыта наркотических средств, о чем сообщил в органы полиции. Он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя. После этого он позвонил Беляеву по телефону и договорился о покупке героина на сумму 1 500 рублей. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции вручили ему деньги для передачи Беляеву. В сопровождении сотрудников полиции он проехал на автостоянку в микрорайоне Садовый г.Перми, где Беляев работал охранником. Там он передал Беляеву полученные от сотрудников полиции 1 500 рублей, а тот отдал ему сверток с героином. После этого Беляев был задержан сотрудниками полиции. Он в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции купленный у Беляева героин.

    Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю. В отделе имелась оперативная информация о причастности Беляев к сбыту наркотических средств. 06 февраля 2020 г. в Управление обратился Свидетель №6, который сообщил о желании изобличить Беляева в совершении преступления. Свидетель №6 пояснил, что ранее неоднократно приобретал у Беляева героин. В тот день у Свидетель №6 уже имелась договоренность о покупке у Беляева героина. В присутствии понятых Свидетель №6 были вручены денежные средства для приобретения героина, а также диктофон. После этого Свидетель №6 был доставлен на автостоянку на <адрес> г.Перми, где работал Беляев. Свидетель №6 прошел на автостоянку в будку охранника. Через некоторое время Беляев и Свидетель №6 вышли на улицу, и последний условным жестом показал, что наркотик при нем. После этого Беляев был задержан, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, врученные ранее Свидетель №6 для покупки героина. Свидетель №6 добровольно выдал приобретенное у Беляева наркотическое средство. Беляев дал признательные пояснения. В дальнейшем он оказал содействие в изобличении и задержании лица, у которого приобретал героин. В отношении указанного лица было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств.

    Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что в феврале 2020 года присутствовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого Беляева, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей купюрами по 500 рублей. По данному факту был составлен протокол, который он и второй понятой удостоверили своими подписями. Затем в его присутствии другой мужчина добровольно выдал сверток с наркотическим веществом и записывающее устройство, о чем также был составлен протокол.

    Свидетель Свидетель №4 в период предварительного расследования по делу показал, что 06 февраля 2020 г. он и незнакомый ему мужчина присутствовали в качестве понятых при вручении денежных средств мужчине для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Этому человеку вручили деньги в сумме 2 000 рублей купюрами по 500 рублей. По данному факту был составлен протокол, правильность содержания которого он и второй понятой удостоверили своими подписями /том 1, л.д. 137-138/.

Вина Беляева А.С. в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, добытых в рамках «проверочной закупки» в отношении Беляева А.С. /том 1, л.д.6-7/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Беляева Сани с целью проверки оперативной информации о его причастности к сбыту наркотических средств /том 1, л.д.8/;

- рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Беляева Сани для проверки оперативной информации о его причастности к сбыту наркотических средств /том 1, л.д.9/;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому Свидетель №6 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 500 рублей и диктофон /том 1, л.д.10-11/;

- протоколом личного досмотра Беляева А.С., у которого были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента бумаги с веществом и денежные средства в сумме 1 500 рублей купюрами по 500 рублей, ранее врученные Свидетель №6 для приобретения наркотического средства /том 1 л.д.14/;

- справкой об исследовании № о том, что вещество, изъятое у Беляева А.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,07 г. /том 1, л.д.17-19/;- протоколом личного досмотра, согласно которому Свидетель №6 добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги с веществом, купюру 500 рублей и диктофон /л.д.21/;

- справкой об исследовании, согласно которой добровольно выданное Свидетель №6 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,28. /том 1, л.д.26-27/;

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов», согласно которому исследован мобильный телефон «BQ», изъятый у Беляева А.С., в котором содержится информация о соединениях 06 февраля 2020 г. с абонентом «Свидетель №1», и другими абонентами /том 1, л.д.28-31/;

- явкой с повинной Свидетель №1, который сообщил в органы полиции о том, что 06 февраля 2020 г. сбыл Беляеву героин /том 1, л.д.88/;

- заключением эксперта № о том, что вещество, добровольно выданное Свидетель №6, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,26 г. /93-94/;

- заключением эксперта № о том, то вещество, изъятое у Беляева А.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,04 г. /93-94/;

- протоколом осмотра конвертов со свертками из бумаги с веществом, добровольно выданным Свидетель №6 и изъятым у Беляева А.С. /том 1, л.д.99-101/;

- протоколом осмотра денежных средств, в том числе трех купюр по 500 рублей, изъятых у Беляева А.С. /том 1, л.д.108-111/;

- заключением эксперта №, согласно которому в смывах с поверхностей ладоней и пальцев рук Беляева А.С. обнаружены следы 6-МАМ (моноацетилморфин), являющееся наркотическим средством /том 1, л.д.116-119/;

- заключением эксперта№, в выводах которого указано, что на свертке фрагмента бумаги с веществом, изъятом у Беляева А.С., обнаружены принадлежащие ему следы пота; на свертке фрагмента бумаги с веществом, выданным Свидетель №6, обнаружены следы пота, принадлежащие ему /том 1, л.д.122-128/.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Беляева А.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

    Действия Беляева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что Беляев А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства. Данные обстоятельства установлены из показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО7, заключения эксперта, протокола осмотра предметов, а так же показаниями подсудимого, который не отрицал факт сбыта наркотика Свидетель №6 06 февраля 2020 г. Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Свидетель №6 добровольно изъявил желание изобличить Беляева А.С. в совершении сбыта героина, пояснив, что ранее он неоднократно приобретал у него наркотики. Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела сведений, следует, что правоохранительные органы располагали сведениями о причастности Беляева А.С. к незаконному обороту наркотиков. В этой связи в отношении подсудимого сотрудниками полиции обоснованно и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В результате данного мероприятия Беляев А.С. был изобличен в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд расценивает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступления, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание Беляева А.С. судом не установлены. Вопреки доводам государственного обвинителя в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. На момент совершения данного преступления подсудимый имел две непогашенные судимости, которые не образуют рецидива преступления. Судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 июня 2006 г. за преступления, совершенные Беляевым А.С в несовершеннолетнем возрасте, не может быть учтена при признании рецидива на основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ. Судимость Беляева А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского района г.Перми за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ не образует рецидив в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Как личность Беляев А.С. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ранее судим.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Беляева А.С., ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния, для назначения Беляеву А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания Беляеву А.С. следует определить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ Беляеву А.С. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день за один день в период с 07 февраля 2020 г. до даты вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.

В качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан принадлежащий Беляеву А.С. телефон «BQ», с помощью которого он осуществил незаконный оборот наркотических средств. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления. Наркотическое средство героин, упакованное в два бумажных конверта, образцы букального эпителия Беляева А.С. и Свидетель №6, упакованные в два бумажных конверта, подлежат уничтожению. Денежные средства в размере 2 000 рублей необходимо вернуть по принадлежности в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. Компакт-диск DVD-R «Verbatim» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания Беляеву А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день за один день в период с 07 февраля 2020 г. до даты вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 7015 рублей, взыскать с Беляева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета.

Принадлежащий Беляеву А.С. телефон «BQ» конфисковать – обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, упакованное в два бумажных конверта, образцы букального эпителия Беляева А.С. и Свидетель №6, упакованные в два бумажных конверта – уничтожить; денежные средства в размере 2 000 рублей - вернуть по принадлежности в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю; компакт-диск DVD-R «Verbatim» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: