Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2013 от 14.06.2013

дело №1-217/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ЧЕТВЕРИКОВ А.О.,

подсудимого ЗАХАРОВ Ю.А., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета МИГУНОВ С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края по доверенности МАКСИМЕЦ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

ЗАХАРОВ Ю.А., УСТАНОВЧНЫЕ ДАННЫЕ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАХАРОВ Ю.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, занимая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность директора Муниципального Казенного Учреждения «Центр Культуры и Досуга» города Изобильного ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, обладая организационно -распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имеющий право первой подписи на распорядительных документах, то есть обладающий правом распоряжаться денежными средствами и имуществом учреждения, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что автомобиль ГАЗ «Кубань» регистрационный номер 90-10 ССС находится в технически неисправном состоянии и не эксплуатируется и умышленно не списанный с бухгалтерского баланса основных средств данного учреждения, незаконно осуществлял списание горюче - смазочных материалов на вышеуказанный автомобиль в количестве 16896,67 литров, на общую сумму 339873,07 рублей, выделенных Муниципальному Казенному Учреждению «Центр Культуры и Досуга» города Изобильного из бюджетных средств администрацией города Изобильного. После чего на автозаправочной станции, принадлежащей ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени похищал горюче - смазочные материалы, а именно бензин А-76 в количестве 16896,67 литров, на общую сумму 339873,07 рублей и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества, причинив администрации города Изобильного материальный ущерб на сумму 339873,07 рублей, являющуюся крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ЗАХАРОВ Ю.А., в присутствии адвоката МИГУНОВ С.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ЗАХАРОВ Ю.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ЗАХАРОВ Ю.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник МИГУНОВ С.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего администрации города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края по доверенности МАКСИМЕЦ М.В. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ущерб от преступления составил 339873 рубля 07 копеек, который до настоящего времени не возмещен. Просит суд взыскать с МАКСИМЕЦ М.В. указанную сумму, по мере наказания полагается на усмотрения суда.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.3 ст. 160 УК РФ - преступления, в совершении которого обвиняется ЗАХАРОВ Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ЗАХАРОВ Ю.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ЗАХАРОВ Ю.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЗАХАРОВ Ю.А. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый ЗАХАРОВ Ю.А..

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЗАХАРОВ Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что совершенное им преступление относятся к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно; его возраст, здоровье, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его, обеспечение достижения целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЗАХАРОВ Ю.А. суд признает тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимый признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд назначает ЗАХАРОВ Ю.А. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ЗАХАРОВ Ю.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

При этом оснований для отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ЗАХАРОВ Ю.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что подсудимый своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, что подсудимый ранее не судим, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ЗАХАРОВ Ю.А. возможно с назначением ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ виде штрафа, предоставив возможность ЗАХАРОВ Ю.А. исправиться без его изоляции от общества.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа при назначении наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд находит необходимым назначить сумму штрафа, которая будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также имущественному, семейному положению подсудимого, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Решая вопросы, связанные с исковыми требованиями представителя потерпевшего МАКСИМЕЦ М.В. суд приходит к следующему.

Представителем потерпевшего гражданский иск не заявлен, просит оставить право подать иск в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в размере 339873 рубля 07 копеек.

Данный ущерб подтвержден актом проверки № (том 1 л.д. 47-49) размер ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил 83182 рубля 20 копеек и актом проверки № (том 1 л.д. 104-139) размер ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил 256690 рубля 87 копеек, а всего в размере 339873 рубля 07 копеек.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд признает за потерпевшим Администрацией города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск не заявлен, а ущерб не возмещен и считает необходимым, разъяснить потерпевшему право на обращение за возмещением причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства

Постановлением Изобильненского районного суда от 14 мая 2013 года на имущество подсудимого транспортное средство CHEVROLETCRUZE,2011 года выпуска, государственный регистрационный номер О 242 ТМ26 наложен арест, вместе с тем, при решении вопроса о том, как поступить с имуществом подсудимого на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, суд в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 11 УПК РФ, считает, что ущерб потерпевшему причинен и по настоящее время не возмещен, следовательно, необходимость обеспечительной меры гражданского иска не отпала, в связи с чем, арест на имущества, принадлежащего подсудимому оставить без изменения.

Защиту ЗАХАРОВ Ю.А. осуществлял адвокат Адвокатского кабинета МИГУНОВ С.А. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРОВ Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, взыскав в доход государства.

Меру пресечения в отношении ЗАХАРОВ Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признать за потерпевшим Администрацией города Изобильного Изобильненского района Ставропольского края право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства о возмещении материального ущерба причиненного действиями подсудимого ЗАХАРОВ Ю.А..

Арест на имущество ЗАХАРОВ Ю.А., наложенный в обеспечение гражданского иска на транспортное средство CHEVROLETCRUZE,2011 года выпуска, государственный регистрационный номер О 242 ТМ26 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

БУХГАЛТЕРСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

БУХГАЛТЕРСКИЕ ДОКУМЕНТЫ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: -нарушения уголовно- процессуального закона; -неправильного применения уголовного закона; -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ЗАХАРОВ Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья: С.А. Сивцев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2013 от 14.06.2013

1-217/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица