Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2013 ~ М-3053/2013 от 11.07.2013

Дело № 2 - 2708/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истицы - Задорожной О.В., ее представителя адвоката Бажанова С.В., действующего на основании ордера № 38 от 02 декабря 2013 года,

ответчика - Индивидуального предпринимателя Чудмаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной О.В. к ИП Чудмаеву В.Н. о расторжении договора строительного подряда от 14 июня 2012 года, взыскании суммы невыполненных работ в сумме 51948 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Задорожная О.В. обратилась в суд с иском к ИП Чудмаеву В.Н. о расторжении договора строительного подряда от 14 июня 2012 года, взыскании суммы невыполненных работ в сумме 51948 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ее семья, состоящая из пяти человек, в декабре 2011 году получила государственный жилищный сертификат по программе «Молодая семья» в размере 834 750 рублей. Как многодетной семье Администрацией городского округа Саранск выделен земельный участок по адресу: <адрес>. Данные субсидии подлежали целевому использованию на строительство жилого дома.

Таким образом, ее семьей принято решение о строительстве жилого деревянного дома на выделенном земельном участке. Через объявление в газете она с супругом нашли подрядчика, согласившегося произвести строительство деревянного жилого дома.

14 июня 2012 года между ней и Индивидуальным предпринимателем Чудмаевым В.Н. заключен договор строительного подряда, согласно которому Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению жилого деревянного дома по адресу: <адрес> по генплану, именуемый в дальнейшем «Объект», согласно приложенной смете. Начало выполнения работ на следующий день, после поступления денежных средств за выполняемые по договору работы от Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Окончание 30.08.2012 (п.1.4 Договора). Пунктом 2.2. Заказчик обязуется перечислить 834 750 рублей со счета открытого в ОАО «Сбербанк». Свои обязательства по оплате строительных работ по договору подряда она выполнила полностью. 01.07.2012 денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет ответчика. После перечисления денежной суммы ответчик возвратил ей 100 000 рублей, по обоюдному соглашению было определено, что ответчик выполнит строительные работы до 01.09.2012 заложит фундамент, стены, кровлю, то есть возведет полностью объект, предусмотренный п. 1.1 Договора.

ИП Чудмаев В.Н. приступил к выполнению работ по договору строительного подряда. До конца сентября 2012 года ответчиком были выполнены следующие работы: заложен фундамент, стены, страпилы и обрешетка. В октябре-ноябре 2012 года ответчик заявил, что поскольку начались дожди и дорогу размыло, производить строительные работы по настилу кровли невозможно. Затем наступила зима 2013 года. Ответчик ИП Чудмаев В.Н. пообещал ей закончить строительные работы, как только погодные условия позволят. Понимая, что в холодное время года строительство кровли невозможно зимой и осенью, она вынуждена была пойти на встречу ответчику. Весной, а именно в мае 2013 года ответчик ИП Чудмаев В.Н. пообещал приступить к выполнению работ по кровли в мае 2013 года. В июне 2013 года ИП Чудмаев В.Н. заявил, что денежных средств у него не имеется, и более того, что он вложил свои денежные средства и отказывается выполнять работы.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Считает, что между ними заключен договор бытового подряда (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего кодекса. К отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Возникшие правоотношения регулируются нормами главы 37 «Общие положения о подряде», «Бытовой подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года 2300-1 "О защите прав потребителей".

По нормам статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Срок выполнения работ по договору бытового подряда регламентируется общими правилами о сроках выполнения работ по договору подряда, предусмотренными статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Сторонами могут быть предусмотрены промежуточные сроки, в том числе сроки завершения отдельных этапов работ.

Нарушением условия о сроке признается нарушение конечного срока, а если на этот счет в правовом акте или договоре не предусмотрено иного, то также начального и промежуточного сроков (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, обязательства ответчиком по договору строительного подряда не выполнены в полном объеме и в указанный срок, предусмотренный п. 1.4 Договора, а именно не установлена кровля. Согласно смете ИП Чудмаевым В.Н. не выполнены работы: покрытие скатной крыши профнастилом на сумму 27 000 рублей и профнастил крашенный на сумму 24 948 рублей, итого на сумму 51 948 рублей. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Оснований для отказа исполнителя - ответчика от исполнения договора, установленных пунктом 2 статьи 33, статьей 36 Закона «О защите прав потребителей», пунктом 9 рассматриваемого договора, не имеются.

Следовательно, односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора подряда является незаконным. Согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания слуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Считает, что спорный договор подлежит расторжению по подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик не понес затраты на его исполнение. Также, ответчиком в июне 2012 года после очередной попытки урегулировать вопрос добровольным путем ей представлена локальная смета для строительства деревянного дома, где цены указаны гораздо выше, чем в смете подписанной ими по обоюдному соглашению. Данную смету считает недействительной, составленной ответчиком с целью избежать ответственности вследствие нарушения договора.

Указывает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она переживала по поводу неисполнения условий договора, а также, что мирным путем ответчик не решил спорный вопрос. Она много раз звонила, просила ответчика, чтобы он вернул деньги, либо свершил строительство дома, ее многодетная семья вынуждена проживать в квартире, где также проживают еще двое взрослых человек помимо них, что создает дополнительные неблагоприятные последствия для всех проживающих.

Просит суд расторгнуть договор строительного подряда от 14 июня 2012 года, заключенный между ИП Чудмаевым В.Н. и ею. Взыскать с ИП Чудмаева В.Н. сумму невыполненных работ по Договору в размере 51 948 рублей, неустойку вследствие нарушения срока сдачи работ в размере 51 948 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф, судебные расходы в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании истица Задорожная О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Бажанов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП Чудмаев В.Н. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В своем исковом заявлении Задорожная О.В. указывает, что ее семья, состоящая из пяти человек, в декабре 2011 году получила государственный жилищный сертификат по программе «Молодая семья» в размере 834 750 рублей. Как многодетной семье Администрацией городского округа Саранск выделен земельный участок по адресу: <адрес>. Данные субсидии подлежали целевому использованию на строительство жилого дома.

Материалами дела установлено, что 14 июня 2012 года между Задорожной О.В. и Индивидуальным предпринимателем Чудмаевым В.Н. заключен договор строительного подряда, согласно которому Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению жилого деревянного дома по адресу: <адрес> по генплану, именуемый в дальнейшем «Объект», согласно приложенной смете. Начало выполнения работ на следующий день, после поступления денежных средств за выполняемые по договору работы от Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Окончание 30.08.2012 (п.1.4 Договора).

Пунктом 2.2. договора строительного подряда от 14 июня 2012 года, заказчик обязуется перечислить 834 750 рублей со счета открытого в ОАО «Сбербанк».

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по оплате строительных работ по договору подряда истица выполнила полностью. 01.07.2012 денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет ответчика. После перечисления денежной суммы ответчик возвратил ей 100 000 рублей, по обоюдному соглашению было определено, что ответчик выполнит строительные работы до 01.09.2012 заложит фундамент, стены, кровлю, то есть возведет полностью объект, предусмотренный п. 1.1 Договора.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В данной статье сформулировано определение договора бытового подряда как одной из разновидностей подряда, которое указывает на основные особенности данного договора. Это специфика его субъектного состава (участники данного договора). С одной стороны в договоре бытового подряда участвует подрядчик - обязательно субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо, причем независимо от организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель), который осуществляет такую деятельность путем выполнения за плату работ, удовлетворяющих бытовые и другие личные потребности заказчика. По терминологии Закона о защите прав потребителей (см. преамбулу этого акта) подрядчик именуется исполнителем. Другой стороной в договоре бытового подряда - заказчиком - является гражданин-потребитель. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей и применительно к отношениям по бытовому подряду им выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Предметом данного договора являются выполнение работ и передача таких их результатов заказчику, которые способны удовлетворять бытовые и другие его личные потребности, а также аналогичные потребности членов его семьи и других лиц, то есть заказчик может заказать работы не только для себя лично, но и для других лиц. Договор бытового подряда является возмездным, поскольку заказчик обязан оплатить работу. Данный договор консенсуальный, он считается заключенным в момент согласования сторонами в соответствующей форме всех существенных условий договора (ст. ст. 432, 433 ГК). Данный договор взаимный, так как и подрядчик, и заказчик несут корреспондирующие права и обязанности.

В данном случае суд приходит к выводу, что между Задорожной О.В. и ИП Чудмаевым В.Н. заключен договор бытового подряда.

На основании статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего кодекса.

К отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Закон «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Истица Задорожная О.В. указывает, что ИП Чудмаев В.Н. приступил к выполнению работ по договору строительного подряда. До конца сентября 2012 года ответчиком были выполнены следующие работы: заложен фундамент, стены, страпилы и обрешетка. В октябре-ноябре 2012 года ответчик заявил, что поскольку начались дожди и дорогу размыло, производить строительные работы по настилу кровли невозможно. Затем наступила зима 2013 года. Ответчик ИП Чудмаев В.Н. пообещал ей закончить строительные работы, как только погодные условия позволят. Понимая, что в холодное время года строительство кровли невозможно зимой и осенью, она вынуждена была пойти на встречу ответчику. Весной, а именно в мае 2013 года ответчик ИП Чудмаев В.Н. пообещал приступить к выполнению работ по кровли в мае 2013 года. В июне 2013 года ИП Чудмаев В.Н. заявил, что денежных средств у него не имеется, и более того, что он вложил свои денежные средства и отказывается выполнять работы.

По нормам статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2013 года, по ходатайству стороны ответчика ИП Чудмаева В.Н., назначена судебная строительно - техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Определить общий объем выполненных работ (строительные материалы, работы, транспортные расходы) при строительстве жилого деревянного дома по адресу: <адрес> (без учета покрытия кровли металлом и обработки снаружи бревен антисептиком) по среднерыночным ценам на момент возведения строения в регионе.

2. Соответствуют ли выполненные работы по возведению жилого деревянного дома по адресу: <адрес>, работам перечисленным в локальной строительной смете для строительства деревянного дома (л.д.10)? Если нет, то, указать какие работы выполнены с превышением стоимости и объема работ, а какие занижены.

Как следует из заключения эксперта № 1797/16.1-2 от 15 ноября 2013 года, подготовленного ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России, стоимость фактически выполненных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на сентябрь 2012 года с учетом округления составляет: 731 536 рублей без НДС; 863 213 рублейс учетом НДС.

Сопоставить стоимости работ не представляется возможным, так как в локальной смете к Договору строительного подряда (см. л.д. №10) использовались индивидуальные расценки, в то время, как в данном исследовании использовались территориальные единичных расценки на строительные работы.

Объем и виды фактически выполненных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, не соответствуют объемам и видам работ, указанных в локальной смете к Договору строительного подряда от 14.06.2012 (см.л.д.№ 10). Сопоставление фактически выполненных и заявленных в локальной смете к Договору (см.л.д. № 10) работ приведено в таблице № 1 и Примечаниях 1-5 к ней (см. исследовательскую часть по первому вопросу).

Суд принимает заключение эксперта № 1797/16.1-2 от 15 ноября 2013 года, подготовленное ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России в качестве доказательства по данному делу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями, государственными судебными экспертами и состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также и экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения (ст. 11 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"). Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ. Экспертом же является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГПК Российской Федерации. Государственный судебный эксперт - аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке своих должностных обязанностей.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (статья 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ").

В заключении № 1797/16.1-2 от 15 ноября 2013 года дана полная характеристика общего объем выполненных работ, а именно указаны: строительные материалы, работы, транспортные расходы, при строительстве жилого деревянного дома по адресу: <адрес>. Осмотр производился с выездом на место.

Из норм статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Истица указывает, что обязательства ответчиком ИП Чудмаевым В.Н. по договору строительного подряда не выполнены в полном объеме и в указанный срок, предусмотренный п. 1.4 Договора, а именно не установлена кровля. Согласно смете ИП Чудмаевым В.Н. не выполнены работы: покрытие скатной крыши профнастилом на сумму 27 000 рублей и профнастил крашенный на сумму 24 948 рублей, итого на сумму 51 948 рублей.

Из локальной сметы к договору строительного подряда от 14 июня 2012 года, следует, что стоимость покрытия скатной крыши профнастилом составляет 27 000 рублей, профнастилом крашенным на сумму 24 948 рублей, итого на сумму 51 948 рублей.

В данной локальной смете использовались индивидуальные расценки, в то время как, из экспертного заключения № 1797/16.1-2 от 15 ноября 2013 года следует, что ИП Чудмаевым В.Н. выполнены работы по своему объему и стоимости превышающие сумму, которую передала истица. 834750 рублей истица перечислила ответчику, 100000 рублей возвращены, итого 734750 рублей, в то время как стоимость фактически выполненных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на сентябрь 2012 года с учетом округления составляет 863 213 рублейс учетом НДС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Чудмаевым В.Н. выполнен объем работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на большую сумму. В своем исковом заявлении истица Задорожная О.В. не просит выполнить незавершенные работы, а просит взыскать с ответчика сумму в размере 51948 рублей.

Следовательно, исковые требования Задорожной О.В. о взыскании суммы невыполненных работ по Договору в размере 51 948 рублей, не подлежат удовлетворению, удовлетворение требований истицы приведет к неосновательному обогащению.

Согласно части 5 указанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно договору строительного подряда от 14 июня 2012 года, срок окончания работ - 30 августа 2012 года.

В судебном заседании установлено, что объем и виды фактически выполненных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, не соответствуют объемам и видам работ, указанных в локальной смете к Договору строительного подряда от 14.06.2012.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 51948 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд взыскивает с ответчика неустойку в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 10000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истицы, суд определяет сумму компенсации в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей, согласно следующему расчету:

(10 000 рублей + 10 000 рублей) : 2.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истицей заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП Чудмаева В.Н. в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, согласно следующему расчету: (400 рублей – за требование имущественного характера (10000 рублей х 4%) + 200 рублей за компенсацию морального вреда.

Кроме того, согласно заявлению ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России просит взыскать 30 160 рублей за производство судебной строительно-технической экспертизы № 1797/16.1-2 от 15.11.2013.

В соответствии со статьей 16 Федерального Закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной Судебно-Экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

В соответствии с данной нормой закона экспертиза проведена без ее оплаты.

Суд признает данные издержки необходимыми и связанными с рассмотрением дела и считает необходимым взыскать с ИП Чудмаева В.Н. в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России расходы, связанные с проведением комплексной экспертизы № 1797/16.1-2 от 15.11.2013 в сумме 16530 руб. 70 коп., также взыскать с истицы Задорожной О.В. расходы по проведению экспертизы в сумме 13629 руб. 30 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Задорожной О.В. к ИП Чудмаеву В.Н. о расторжении договора строительного подряда от 14 июня 2012 года, взыскании суммы невыполненных работ в сумме 51948 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от 14 июня 2012 года, заключенный между Задорожной О.В. (заказчик) с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Чудмаевым В.Н. (подрядчик) с другой стороны.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чудмаева В.Н. в пользу Задорожной О.В. неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей и 2000 рублей расходы истицы по договору оказания юридических услуг, всего 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требования в части взыскания суммы невыполненных работ в размере 51948 рублей истице отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чудмаева В.Н. в пользу Федерального бюджетного учреждения Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расходы по проведенному экспертному исследованию № 1797/16.1-2 от 15 ноября 2013 года в размере 16530 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Задорожной О.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расходы по проведенному экспертному исследованию № 1797/16.1-2 от 15 ноября 2013 года в размере 13629 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чудмаева В.Н. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Судья

Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И.Бурлаков

в