Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2017 ~ М-3987/2017 от 18.07.2017

Дело 2-5038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителя истца Жиркова В.С.

30 ноября 2017 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкина Дмитрия Анатольевича к ООО «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Галушкин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхованеи» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. в г. Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <...>», государственный регистрационный знак <...> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована по ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Страховая компания в установленный выплатила ему страховое возмещение в размере 141052руб.96коп. Он обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта, которая установила, что рыночная стоимость автомобиля составляет 247950руб., стоимость годных остатков – 20411руб. После обращения с претензий страховая компания выплатила ему 55440руб.05коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79045руб.99коп., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., почтовые расходы в размере 156руб.54коп., расходы по оплате телеграммы в размере 291руб.30коп., сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца в судебном заседании уточнил свои требования в части размера страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70606руб.99коп. На удовлетворении остальной части требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третьи лица: представитель ПАО СК «Росгосстрах», Ермаков С.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п. п. 4.12, 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 указанного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 02 час. на 1233кв автодороги «Дон» в Краснодарском крае водитель автомобиля «<...>» госномер <...> Ермаков С.А. нарушил п.9.10 Правила дорожного движения РФ и совершил наезд на автомобиль <...>» госномер <...> принадлежащий Галушкину Д.А.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в автомобиле, принадлежащем истцу, повреждены левый бок, левая дверь, левое зеркало и многое другое.

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего Галушкина Д.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность по ОСАГО виновного лица Ермакова С.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ЕЕЕ №....

Согласно заключению автотехнический экспертизы №..., выполненному ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНО и Ко», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> с учетом износа составляет 607100руб.

Истцом представлено экспертное заключение №..., выполненное АНЭ «Авторитет», из которого видно, что величина средней рыночной стоимости транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, по состоянию на "."..г. составляет 247950руб., величина годных остатков определена в размере 20411руб.

Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «Автотехнический Центр», на основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>» государственный регистрационный знак <...>, получившего повреждения в результате ДТП "."..г. с учетом износа, составляет 236300руб. Среднерыночная стоимость автомобиля <...>» по состоянию на "."..г. составляет 2251100руб.Стоимость годных остатков автомобиля «<...>» на "."..г. составляет 32000руб.

Поскольку стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «<...> превысила рыночную стоимость автомобиля в момент ДТП, судом устанавливается полная гибель транспортного средства истца. Поэтому размер страховой выплаты должен быть исчислен в виде разницы между размером действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая и стоимости годных остатков, определяемых только в соответствии с Единой методикой, (следовательно, и определение действительной стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и определение стоимости годных остатков должно проводиться с использованием вышеуказанного методического обеспечения (гл. 5, 6 Единой методики).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наступление полной гибели транспортного средства истца ввиду превышения стоимости затрат на восстановительный ремонт над рыночной стоимостью автомобиля в момент ДТП, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба следует определить на основании экспертного заключения ООО «Автотехнический Центр», выполненному на основании определения Волжского городского суда "."..г., которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом Положения Банка России от "."..г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее по тексту - Единой методики), компетентным экспертом-техником, полномочия которого у суда сомнений не вызывают, представленное экспертное заключение является полным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», получив заявление Галушкина Д.А., выплатило ему страховое возмещение: платежным поручением №... от "."..г. на сумму 141052руб.96коп.; платежным поручением №... от "."..г. на сумму 55440руб.05коп.

Как видно из акта о страховом случае от "."..г., в расчет страховой суммы вошла стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере 48000руб.

При таких обстоятельствах взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит страховая сумма в размере 70 606руб.99коп., исходя из расчета:

( 251100руб.- 32000руб) +48000руб.) – (141052руб.96коп.+55440руб.).

Из материалов дела видно, что первоначальное обращение истца в страховую компанию имело место "."..г. и получено ООО «Группа Ренессанс Страхование» "."..г.. При этом истцом были представлены все необходимые для этого документы.

Выполняя свои обязанности в силу закона, ОАО «СОГАЗ» было обязано произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления.

Однако, ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнило, страховое возмещение в полном объеме не выплатило, тем самым, нарушив его права.

В силу п.2 ст.16.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушило права потребителя Галушкина Д.А., размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб. представляется обоснованным и справедливым.

Пункт 3.ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком до обращения в суд не исполнена, у суда имеются основания для взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Галушкина Д.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно- 35303руб.50коп. (70606руб.99коп. х50% :100).

Убытки истца, а именно его расходы по оплате услуг оценки в размере 8000руб., почтовые расходы в размере 156руб.54коп., расходы по оплате телеграммы в размере 291руб.30коп. подтверждены истцом копиями платежных документов и чеков и подлежат возмещению ответчтиком.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с Жирковым В.А., оплатив его услуги в размере 15000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела данная сумма является неразумной и несоразмерной, и считает возможным определить её в размере 5000руб.

По ходатайству представителя ответчика Волжским городским судом была назначена автотехническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ООО «Группа Ренессанс Страхование» Однако оплата со стороны ответчика в размере 24000руб. на расчетный счет ООО «Автотехническйи Центр» не поступила. Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы по производству экспертизы с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3478руб.20коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Галушкина Дмитрия Анатольевича страховое возмещение в размере 70606руб.99коп., компенсацию морального вреда в размере 500руб., штраф в размере 35303руб.50коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 8000руб., почтовые расходы в размере 156руб.54коп., расходы по оплате телеграммы в размере 291руб.30коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Автотехнический Центр» расходы по производству судебной экспертизы в размере 24000руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3478руб.20коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 05.12.2016 года

Судья