Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2012 ~ М-525/2012 от 17.02.2012

<данные изъяты>                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

с участием представителей истца Епифанова А.А., Толкачевой О.В.,

представителя ФИО6 Лобовой О.В. (доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>в защиту неопределенного круга лицк ФИО6»о признании бездействия противоправным и возложении обязанности устранить нарушения санитарно – эпидемиологического законодательства,

установил:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>в защиту неопределенного круга лиц предъявило вышеуказанный иск к ФИО6», в котором просит признать незаконным бездействие, выраженное в неисполнении на предприятии ответчика требований санитарного законодательства в части превышения уровней звука на рабочих местах, превышения уровней локальной вибрации на рабочих местах, а именно: признать незаконным бездействие ФИО6, требований санитарного законодательства в части превышения уровней звука на рабочих местах дозировщика бетоносмесительного участка формовочного цеха №; моториста, обслуживающего бетоносмеситель БП 1500 бетоносмесительного участка формовочного цеха №; моториста, облуживыающего бетоносмеситель № СБ 153 А бетоносмесительного участка формовочного цеха №; оператора (формовщика изделий, конструкций и строительных материалов) бетоноукладчика узкого конвейра в помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №; оператора (формовщика изделий, конструкций и строительных материалов, бетоноукладчика узкого конвейра в помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №, формовщика изделий, конструкций и строительных материалов при работе на обрезной пиле поста разопалубки широкого конвейра в помещении пролета двух конвейеров цеха №; сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на станке многоточечной сварки К-1 в помещении арматурного участка № формовочного цеха №; оператора линии производства полимеров низкого давления (полимерной трубки) в помещении арматурного участка № формовочного цеха №; сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной машине МТ 1928 инв. № в помещении арматурного участка цеха №; сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной машине многоточечной сварки АТМС инв. № в помещении арматурного участка формовочного цеха №; сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной машине МТ 1618 инв. № в помещении арматурного участка формовочного цеха №; формовщика изделий, конструкций и строительных материалов, при управлении бетоноукладчиком на посту укладки бетонной смеси в помещении пролета проточно-аграгатной технологии формовочного цеха №; дозировщика материалов за пультом дозирования компонентов бетонной смеси в помещении дозировочного отделения бетоносмесительного участка формовочного цеха №. Также просит признать незаконным бездействие ФИО6», требований санитарного законодательства в части превышения уровней локальной вибрации на рабочих местах формовщика изделий, конструкций и строительных материалов при работе на обрезной пиле поста разопалубкки широкого конвейера в помещении пролета поточно-агрегатной технологии формовочного цеха №.

Кроме того просит обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, устранить нарушения санитарного законодательства. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года при проведении плановой выездной проверки в ФИО6» были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно – гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий. В связи, с чем истец просит признать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении на предприятии ФИО6 требований санитарного законодательства в части превышения уровней звука на рабочих местах, превышения уровня локальной вибрации на рабочих местах, обязать исполнить требования ст. 2,8,24,25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части возложения обязанности устранения нарушений санитарного законодательства, о чем ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено соответствующее определение.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> просит признать незаконным бездействие, выраженное в неисполнении на предприятии ответчика требований санитарного законодательства в части превышения уровней звука на рабочих местах, превышения уровней локальной вибрации на рабочих местах.

В судебном заседании представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Епифанов А.А. (доверенность СК-405 от ДД.ММ.ГГГГ) и Толкачева О.В. (доверенность № СК-25099 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просили признать незаконными действия ответчика на день подачи искового заявления в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6» Лобова О.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены, нарушений санитарно – эпидемиологического законодательства со стороны ФИО6 не имеется, в связи, с чем в иске надлежит отказать. Кроме того, пояснила, что главой 25 ГПК РФ не предусмотрена возможность обращения в суд государственного органа с заявлением об оспаривании действия (бездействия) юридического лица, не наделенного какими-либо государственными или иными публичными полномочиями. Срок обращения с такими заявлениями составляет три месяца. Акты проверки на которых истец основывает свои требования получены с нарушением закона. На день подачи иска в суд все нарушения были ответчиком устранены, но ввиду финансовых затруднений не были подготовлены соответствующие документы и не проведены инструментальные измерения.

Представитель третьего лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 46 ГК РФ,Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> вправе обращаться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. Федеральный орган государственной власти по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, подавший заявление в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ).

Согласно ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ главные государственные санитарные врачи и их заместители уполномочены предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии с п. 12 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека руководитель Управления является главным государственным санитарным врачом по <адрес>.Поводом для обращения в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц является не устранение выявленных нарушений санитарного законодательства, что установлено в ходе проведения внеплановой проверки по выполнению предписания.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии со ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

    Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в сентябре ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления Роспотребнадзора по <адрес> проведена плановая выездная проверка в отношении ФИО6», одним из основных видов, деятельности которого является производство изделий из бетона для использования в строительстве.

В ходе проведенной проверки установлен факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: в помещении дозировочного отделения бетоносмесительного участка формовочного цеха №на рабочем месте дозировщика материалов за пультом дозирования компонентов бетонной смеси эквивалентный уровень звука составляет 88 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 75 дБ А на 13 дБ А, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении бетоносмесительного отделения бетоносмесительного участка формовочного цеха №на рабочем месте моториста бетоносмесительных установок, обслуживающего бетоносмеситель БП 1500 эквивалентный уровень звука составляет 92 дБА и превышает предельно допустимый уровень по 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 12 дБ А на 12 дБ А, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении бетоносмесительного отделения бетоносмесительного участка формовочного цеха №на рабочем месте моториста бетоносмесительных установок, обслуживающего бетоносмеситель № СБ 153А эквивалентный уровень звука составляет 89 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 80 дБА на 9 дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, пpoизводственному оборудованию и рабочему инструменту». В помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №на рабочем месте оператора (формовщика изделий, конструкций и строительныхматериалов)формовочной машины широкого конвейерамаксимальныйуровень составляет 112 дБ А и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, обществе зданий и на территории жилой застройки» 110 дБА на 2дБА, чтоявляется нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ- 03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №на рабочем месте оператора (формовщика изделий, конструкций и строительных материалов)бетоноукладчика узкого конвейераэквивалентный уровень звука составляет 94 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 75 дБА на 19 дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №на рабочем месте оператора (формовщика изделий, конструкций и строительных материалов) бетоноукладчика узкого конвейераэквивалентный уровень звука оставляет 94 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» при ПДУ 75 дБА, т.е. превышает на 19дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №на рабочем месте формовщика изделий, конструкций и строительных материалов при работе на обрезной пиле поста разопалубки широкого конвейера эквивалентный уровень звука составляет 94 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 80 дБА на 14дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении арматурного участка № формовочного цеха №на рабочем месте сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на станке многоточечной сварки К-1 эквивалентный уровень звука составляет 95 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 80 дБА на 15дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении арматурного участка № формовочного цеха №на рабочем месте оператора линии производства полимеров низкого давления мерной трубки) эквивалентный уровень звука составляет 90 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 80 дБА на 10 дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №на рабочем месте формовщика изделий, конструкций и строительных материалов работе на обрезной пиле поста разопалубки широкого конвейера эквивалентные корректированные значения виброускорения локальной вибрации вдоль осей ортогональной системы координат Х0, Z0 составляют соответственно 130, 129 дБ и превышают предельно допустимые уровни по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» при ПДУ 126 дБ и превышает на 4, 3 дБ, что является нарушением п. 8.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении арматурного участка формовочного цеха №на рабочемместе сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной машине МТ 1928 инвентарный № эквивалентный уровень звука составляет 85 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 80 дБА на 5 дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении арматурного участка формовочного цеха №на рабочем месте сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной е многоточечной сварки АТМСинвентарный № эквивалентный уровень звука составляет 88 дБ А и превышает предельно допустимый уровень по 4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 80 дБА на 8 дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиямпроизводства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03«Гигиенические требования к организации технологических процессов, прогонному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении арматурного участка формовочного цеха №на рабочем месте сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной машине МТ 1618 инвентарный № эквивалентный уровень звука составляет 90 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 80 дБА на 10 дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производствастроительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении пролета поточно-агрегатной технологии формовочного цеха №на рабочем месте формовщика изделий, конструкций и строительных материалов, при управлении бетоноукладчиком на посту укладки бетонной смеси эквивалентный уровень звука составляет 85 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 80 дБА на 5 дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении дозировочного отделения бетоносмесительного участка формовочного цеха №на рабочем месте дозировщика материалов за пультом дозирования компонентов бетонной смеси эквивалентный уровень звука составляет 86 дБА и превышает предельно допустимый уровень по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» 75 дБА на 11 дБА, что является нарушением п. 8.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».В помещении пролета поточно-агрегатной технологии формовочного цеха № нарабочем месте формовщика изделий, конструкций и строительных материалов, при управлении бетоноукладчиком на посту укладки бетонной смеси эквивалентные корректированные значения виброускорения локальной вибрации вдоль осей ортогональной системы координат Y0, Z0 составляют соответственно 127, 130 дБ и превышают предельно допустимые уровни по СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» 126 дБ на 1, 4 дБ соответственно, что является нарушением п. 8.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», п. 2.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».

Вышеуказанные нарушения были зафиксированы актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., который составлен по результатам проведенной проверки. Кроме этого, по вышеуказанным нарушениям было привлечено к административной ответственности виновное должностное лицо ФИО6», по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.3 и ст. 6.4 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа.

Ответчику были выданы предписания №/з от ДД.ММ.ГГГГ и №/з от ДД.ММ.ГГГГ г. об устранен выявленных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6» была проведена внеплановая выездная проверка предметом которой являлась проверка исполнения ранее выданного предписания.

В ходе проведения данного мероприятия, было обнаружено невыполнение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ требований указанных в пп. 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и в пп. 11,12,13,14,15,16 предписания №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту неисполнения выданного предписания в отношении руководителя юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы об административных правонарушениях №, 139 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Данное дело по подведомственности было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.

По постановлениям мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях юридическое лицо – ФИО6» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому доводы ответчика о незаконности привлечения его к административной ответственности, суд находит несостоятельными.

На момент предъявления настоящего искового заявления, вышеуказанное требование истца не исполнено, доказательств устранения выявленных нарушений санитарного законодательства на ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными судом материалами дела, нарушения санитарно – эпидемиологического законодательства были устранены ответчиком только после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО6 на момент предъявления иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ осуществляло свою деятельность с нарушением санитарного законодательства, оказывая неблагоприятное воздействие на жизнь и здоровье людей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осуществление ответчиком деятельности с нарушением санитарного законодательства создает угрозу жизни и здоровья граждан, так как не обеспечивает при этом благоприятную среду обитания неопределенного круга лиц. Следовательно, имеется спор о праве, который может быть рассмотрен в порядке искового производства. При этом нарушений срока подачи иска в суд истцом не допущено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> являются обоснованными, подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ФИО6» о признании бездействия противоправным.

    Признать на ДД.ММ.ГГГГ незаконным бездействие ФИО6», требований санитарного законодательства в части превышения уровней звука на рабочих местах дозировщика бетоносмесительного участка формовочного цеха №; моториста, обслуживающего бетоносмеситель БП 1500 бетоносмесительного участка формовочного цеха №; моториста, облуживыающего бетоносмеситель № СБ 153 А бетоносмесительного участка формовочного цеха №; оператора (формовщика изделий, конструкций и строительных материалов) бетоноукладчика узкого конвейра в помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №; оператора (формовщика изделий, конструкций и строительных материалов, бетоноукладчика узкого конвейра в помещении пролета двух конвейеров формовочного цеха №, формовщика изделий, конструкций и строительных материалов при работе на обрезной пиле поста разопалубки широкого конвейра в помещении пролета двух конвейеров цеха №; сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на станке многоточечной сварки К-1 в помещении арматурного участка № формовочного цеха №; оператора линии производства полимеров низкого давления (полимерной трубки) в помещении арматурного участка № формовочного цеха №; сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной машине МТ 1928 инв. № в помещении арматурного участка цеха №; сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной машине многоточечной сварки АТМС инв. № в помещении арматурного участка формовочного цеха №; сварщика арматурных сеток и каркасов при работе на сварочной машине МТ 1618 инв. № в помещении арматурного участка формовочного цеха №; формовщика изделий, конструкций и строительных материалов, при управлении бетоноукладчиком на посту укладки бетонной смеси в помещении пролета проточно-аграгатной технологии формовочного цеха №; дозировщика материалов за пультом дозирования компонентов бетонной смеси в помещении дозировочного отделения бетоносмесительного участка формовочного цеха №.

    Признать на ДД.ММ.ГГГГ незаконным бездействие ФИО6 требований санитарного законодательства в части превышения уровней локальной вибрации на рабочих местах формовщика изделий, конструкций и строительных материалов при работе на обрезной пиле поста разопалубкки широкого конвейера в помещении пролета поточно-агрегатной технологии формовочного цеха №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Ф.Г. Авходиева