Решение по делу № 2-2541/2014 ~ М-2131/2014 от 18.06.2014

    Дело 2-2541/2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Мотовилихинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре ФИО6,

С участием истца ФИО4, ответчика ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    установил:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>33.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Она является собственником квартиры по адресу: <адрес>33 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора раздела наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи ответчик - муж дочери. С ноября 2013 года ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, но добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, брак с дочерью расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении,

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и суд в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком.

Отдел УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по заявленным требованиям не представлен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>33.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основаниям для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу <адрес>33.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд <адрес>.

Судья Мотовилихинского

районного суда                     Т. П. Широкова

    Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Материалами дела установлено следующее.

Истица ФИО1 является долевым собственником жилого помещения (доля в праве 1/5), занимает <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждено копией из домовой книги.

Тот факт, что в пользовании истицы находится <адрес>, в которой значится зарегистрированным ответчик, подтверждается фактической регистрацией сторон в указанном жилом помещении, а также квитанциями об оплате налога за прописку.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик был вселен истицей в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ее дочери ФИО8, брак с которой был расторгнут. Тот факт, что в настоящее время отсутствуют семейные отношения между истицей и ответчиком, подтвердила в судебном заседании как истица, показания которой, в силу ст. 55 ГПК РФ, имеют доказательственное значение, так и свидетель ФИО8, которая пояснила, что ответчик являлся ее мужем, с 2002 года по 2004 год проживал в жилом помещении, принадлежащем истице, но в 2004 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, в настоящее время членом семьи истицы ответчик не является, так как в 2007 году брак между ней и ответчиком был расторгнут.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением лиц, не являющихся собственниками этого помещения, закон связывает с их принадлежностью к членам семьи собственника. При этом для признания лица членом семьи собственника жилого помещения необходима совокупность условий, а именно совместное с собственником проживание в спорном жилом помещении и ведение общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в свою очередь, является основанием для признания лица прекратившим право пользования жилым помещением.

Установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, факт уплаты которой подтвержден чеком от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд <адрес>.

Судья Мотовилихинского

Районного суда подпись: Т. П. Широкова

Копия верна: Судья:

Дело 2-2290/2011

                     Р е ш е н и е

             Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Григорьевой И.С.

С участием представителя истца - Сосниной С.А. (по доверенности),, представителя ответчика - ФИО11 (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Мотовилихинскому району к Казаряну ФИО13 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафы по налогу,

                    У с т а н о в и л:

    Истец – ИФНС России по Мотовилихинскому району обратилась в суд с иском к Казаряну ФИО14 о взыскании недоимки, пени и штрафов по налогу на доходы физических лиц в сумме 207 129 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО12 яляется плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком была представлена в ИФНС налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 год, с пропуском установленного НК РФ срока для подачи. Срок предоставления декларации до ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.

    По результатам камеральной налоговой проверки было выявлено нарушение, выразившееся в несвоевременно представлении налоговой декларации в налоговый орган и неуплате НДФЛ в сумме 176 280 рублей, в результате неправильного исчисления налога.

    Заместителем начальника ИФНС России по Мотовилихинскому району было принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Налогоплательщику было выслано требование об уплате штрафа и недоимки по налогу, задолженность по которому до настоящего времени перед бюджетом не погашена.

    Представитель ответчика исковые требования признал.

    В соответствии со ст.39 п.п.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В связи с тем, что представитель истца признал заявленные к ответчику исковые требования, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований истца.

    Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району удовлетворить.

    Взыскать с Казаряна ФИО15 недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 176 280 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 849 рублей. Реквизиты для зачисления в бюджет взысканных сумм: налог на доходы физ.лиц (штраф) <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

Районного суда                            Т.П.Широкова