Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2017 ~ М-1519/2017 от 22.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова ФИО15 к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации муниципального образования «город Ульяновск», Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Управлению по благоустройству администрации города Ульяновска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении материального ущерба причинённого в результате падения дерева, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Громов А.А. обратился в суд с иском к Агентству госимущества, администрации МО «город Ульяновск», УМС администрации города Ульяновска, Управлению по благоустройству администрации города Ульяновска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района», Минобороны России в лице Департамента имущественных отношений Минобороны России, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о возмещении материального ущерба причинённого в результате падения дерева в сумме 73 904 руб. 30 коп., расходов на направление претензии в сумме 355 руб. 70 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 1 860 руб. Кроме того, истец просил взыскать штраф в размере 50% в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» и компенсировать моральный вред в сумме 5 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

25.08.2016г. возле дома №120 по улице Робеспьера в городе Ульяновске истец припарковал принадлежащий ему автомобиль Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком № (далее Автомобиль).

28.08.2016г. около 12 часов 30 минут упало дерево стоявшее рядом дерево (далее – Дерево) упало и повредило Автомобиль.

Вина в причинении ущерба лежит на владельце земельного участка, не обеспечившего своевременное удаление дерева. В результате происшествия наступила конструктивная гибель Автомобиля. Рыночная стоимость Автомобиля составляет 63 675 руб. Расходы на оценку ущерба составили 10 000 руб., расходы на направление телеграммы об осмотре автомобиля экспертом – 229 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Чегина О.Ю. на иске настаивала, указала, что в момент происшествия урагана не было, старое дерево упало под воздействием ветра. Ущерб истцу должен возместить ответчик, который обязан был принять меры к надлежащему содержанию земельного участка, на котором дерево располагалось, а именно обладатель земельного участка с кадастровым номером 73:24:041606:4 (далее – Участок 73:24:041606:4, Дерево).

Представители ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» Соколов С.В. и Михалев С.А. просили в иске отказать, указали, что земельный участок при многоквартирном доме не сформирован. ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» осуществляет уборку территории непосредственно прилегающей к дому 120 по <адрес> в <адрес> (далее - Дом), зимой производит также уборку асфальтированной дороги вдоль фасада Дома. Управляющая компания Территорию напротив Дома через дорог не обслуживает, плату за обслуживание территории расположенной от дома через дорогу не взимает.

Дерево располагалось на Участке 73:24:041606:4 за дорогой, то есть не на стороне Дома. Уборку Участка 73:24:041606:4, в месте где располагалось Дерево, ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» не производила и на эту работу ни с собственниками помещений в Доме ни с владельцем Участка 73:24:041606:4 ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России договор не заключало.

Представитель администрации МО «город Ульяновск», Управления по благоустройству администрации города Ульяновска Клинк М.В. против иска возражала, указала, что Участок 73:24:041606:4, на котором расположено Дерево, находится в собственности Российской Федерации, участком владеет ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в связи с чем, администрация города Ульяновска и структурные подразделения администрации города Ульяновска не несут ответственность за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания Участка 73:24:041606:4.

Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска Мухрыгина С.И. в суд не явилась, ранее в суде просила в иске отказать, указала что Управление не имело ни каких обязательств по содержанию того участка, на котором находилось Дерево.

Представитель УМС администрации города Ульяновска Киреев С.В. в суд не явился, ранее в суде против иска возражал, указал, что Участок 73:24:041606:4 на котором располагалось Дерево, а также само Дерево в муниципальной собственности не находились.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России Борисова Е.В. в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала следующее. Участок 73:24:041606:4 расположен по адресу <адрес>ённый вид использования - для размещения военного училища, по адресу <адрес> училище расположено в другом кадастровом квартале - 73:24:041606.

Земельный участок, на котором росло Дерево, относится к придомовой территории, в связи с чем, надлежащим ответчиком является ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района». Управляющая компания может быть освобождена от ответственности, если падение дерева произошло вследствие чрезвычайной ситуации, в том числе из-за ветра скорость которого превышала 25 м/с. За своевременный снос и обрезку деревьев ответственность несёт администрация города Ульяновска. Обстоятельства повреждения Автомобиля не доказаны, в составленном дознавателем протоколе осмотра места происшествия указан цвет Автомобиля – красный, в то время как указанный истцом цвет Автомобиля – серо-зелёный.

Третье лицо Самбаев И.Н. в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, осмотрев Участок 73:24:041606:4, в районе расположения многоквартирного дома №120 по ул. Робеспьера в городе Ульяновске, суд приходит к следующему.

28.08.2016г. около 12 часов 30 минут во дворе <адрес> в <адрес> упало Дерево и повредило принадлежащий истцу автомобиль Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком №

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, составленным дознавателем ОД УМВД России по г.Ульяновску протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2016г. и фотоснимками к нему, экспертным заключением ООО «Симбирские Эксперты» о конструктивной гибели Автомобиля и рыночной стоимости Автомобиля в сумме 63 675 руб., договором купли-продажи Автомобиля от 20.08.2015г.

На момент осмотра судом земельного участка с кадастровым номером 73:24:041606:4 (в пределах которого расположен многоквартирный <адрес>, Дерево) расположение Автомобиля относительно Дерева и Дома не было изменено по сравнению с обстановкой, зафиксированной дознавателем при составлении протокола осмотра места происшествия от 28.08.206г.

На фотоснимках, выполненных при составлении протокола осмотра места происшествия, отражено состояние Дерева на 28.08.2016г. – нижняя часть ствола Дерева имеет большую высоту и заканчивается неровным краем. Часть ствола Дерева, расположенная горизонтально и вплотную к вертикальной, также заканчивается неровным краем, имеет белый цвет на месте излома. Средняя часть ствола Дерева лежит на крыше Автомобиля.

На момент осмотра судом места происшествия упавшая часть Дерева удалена, нижняя часть ствола дерева срезана на высоту, не превышающую высоту заднего бампера Автомобиля. Автомобиль Дэу Нексия серо-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком С 842 НА 116 имеет значительные разрушения, средняя и задняя части автомобиля смяты, правый порог изогнут вниз.

Расходы истца на оценку ущерба в сумме 10 229 руб. 30 коп. (10 000 руб. составление заключения и 229 руб. 30 коп. - на извещение администрации <адрес> телеграммой о дате проведения осмотра Автомобиля) подтверждаются квитанцией от 20.12.2016г. и чеком-ордером от 14.12.2016г.

Из содержания договора купли-продажи Автомобиля следует, что Самбаев И.Н. 20.08.2015г. продал Громову А.А. автомобиль Дэу Нексия серо-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком С 842 НА 116 за 110 000 руб.

Таким образом суд находит доказанными размер ущерба и обстоятельства происшествия.

По сведениям имеющимся в ФКП Росреестра Участок 73:24:041606:4 по адресу <адрес>А с разрешённым видом использования - для размещения военного училища находится в собственности Российской Федерации. К моменту падения Дерева Участок 73:24:041606:4 на праве постоянного (бессрочного) пользования передан ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб истцу причинён в результате ненадлежащего содержания Участка Участок 73:24:041606:4 и находящегося на нём Дерева.

Надлежащим ответчиком по требованию о возмещении ущерба является ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России поскольку Участок 73:24:041606:4 по адресу <адрес>А, общей площадью 157 000 кв.м., с разрешённым видом использования - для размещения военного училища находится в собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования передан ответчику ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Ранее, с учётом выделения из Участка 73:24:041606:4 участка меньшей площади для использования ГСК «Турист» имела место постановка на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером 73:24:000000:582 общей площадью 145 941 кв.м. по адресу Ульяновская область, <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>А, разрешённое использование – для размещения военного училища. В последующем решением суда от 09.10.2014г. межевой план на Участок 73:24:000000:582 общей площадью 145 941 кв.м. был признан недействительным. Данное решение явилось основанием для исключения из государственного кадастра сведений об Участке 73:24:000000:582 и восстановлении сведений об Участке 73:24:041606:4 общей площадью 157 000 кв.м.

Однако обстоятельства связанные с постановкой на учёт Участка 73:24:000000:582, исключении сведений об указанном участке и восстановлении сведений об Участке 73:24:041606:4 не влияют на обязательства ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, поскольку и в том и в другом случае правообладателем участка на котором располагалось Дерево (на праве постоянного пользования) являлся ответчик ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО».

Доводы ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» о том, что ответственность за ущерб должны нести управляющая компания обслуживающая многоквартирный Дом и администрация города, суд находит несостоятельными, поскольку Участок 73:24:041606:4 не находился и не находится в муниципальной собственности, не передавался на обслуживание управляющей компании. Участок на котором располагалось Дерево, не входит в ту часть придомовой территории, которую фактически убирает управляющая компания при выполнении работ по обслуживанию Дома. Сведения о том, что та часть Участок 73:24:041606:4 которая находится за асфальтированной дорогой, то есть через дорогу напротив Дома, должна использоваться собственниками помещений в Доме, суду не предоставлены. Правообладатель Участка 73:24:041606:4 непосредственно с ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» договор на уборку территории, обрезку и снос деревьев не заключал.

Сведения о том, что падение Дерева было вызвано чрезвычайной ситуации, в том числе из-за ветром, скорость которого превышала 25 м/с, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» в возмещение материального ущерба о взыскании 73 904 руб. 30 коп. (в том числе рыночной стоимости Автомобиля до повреждения Автомобиля вследствие падения Дерева – 63 675 руб., расходы истца на оценку ущерба 10 229 руб. 30 коп.).

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с надлежащего ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 6 860 руб. (в том числе в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности 1 860 руб.).

В остальном, в том числе о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, о возмещении расходов на направление претензии в администрацию города Ульяновска требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку договорные отношения между истцом и ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» отсутствуют. Указанным ответчиком личные неимущественные права истца нарушены не были.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Громова ФИО16 к Федеральному государственному казённому учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Громова ФИО17 в возмещение материального ущерба 73 904 руб. 30 коп., в возмещение судебных расходов - 6 860 руб.

В удовлетворении исковых требований Громова ФИО18 к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации муниципального образования «город Ульяновск», Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Управлению по благоустройству администрации города Ульяновска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, а также в остальной части к Федеральному государственному казённому учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.М. Елистратов     

Секретарь В.А. Горелов