Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2019 ~ М-1797/2019 от 08.07.2019

      63RS0007-01-2019-002194-58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2019 года                                                                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

истца Полозова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2019 по исковому заявлению Полозова А. В. к Кобзеву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Полозов А.В. обратился в Волжский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Кобзеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Полозов А.В. просит взыскать в свою пользу с Кобзева С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы на отправление заказного письма с уведомлением в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседаниисудом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Ответчик Кобзев А.В. в судебное заседание не явился, по средствам телефонограммы сообщил суду о том, что фактически проживает по адресу регистрации.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается сообщением адресно-справочной работы по вопросам миграции О МВД РФ по Самарской области сведения о месте регистрации ответчика ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, поскольку на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не зарегистрирован территории Волжского района Самарской области, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-2008/2019 по исковому заявлению Полозова А. В. к Кобзеву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары (443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                 А.В. Бредихин